К делу № 2А-1382/2021

УИД 23RS0001-01-2021-002028-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.

Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит: ФИО1 ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 353320, 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, по форме 3-НДФЛ, с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012 год, с исчисленной к уплате суммой налога в размере – 71 901, 00 рублей, что подтверждается распечаткой электронной версии журнала «Реестр деклараций ФЛ» программного комплекса АИС Налог ДД.ММ.ГГГГ. В установленный НК РФ срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма самостоятельно исчисленного ответчиком к уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год уплачена не была. В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения земельным налогом с физических лиц: Жилой дом, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, а, Кадастровый №, Площадь 136, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Квартиры, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, 30, Кадастровый №, Площадь 51,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Объект незавершенного строительства-склад. Литер: А. Площадь: общая 87.8 кв.м, степень готовности 89%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 87,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Объект незавершенного строительства-склад. Литер: Б. Площадь: общая 83.3 кв.м, степень готовности 74%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 83,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Административное здание, незавершенное строительством, адрес: Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 85,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества, принадлежавшего ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц за период с 2015 по 2019 года и направила в адрес ответчика единые налоговые уведомления за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленными к уплате налоговыми обязательствами в общей сумме 24599.00 рублей. ФИО1 указанные налоговые обязательства не были исполнены своевременно и в полном объеме. При формировании требования только об уплате соответствующих пеней графа «недоимка» заполняется справочно с указанием суммы недоимки. Инспекцией, в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по НДФЛ и по имущественным налогам физических лиц по виду платежа «пени». Со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено Ответчику по средствам почтовой связи. Ответчиком требование инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности не произведено. В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по виду платежа «пени». Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по видам платежа «налог» и «пени». Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3278/2020 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленным требованиям инспекции не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1 Учитывая, что административный ответчик не принял меры по оплате задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит: ФИО1 ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 353320, 

<

адрес>, который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, по форме 3-НДФЛ, с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012 год, с исчисленной к уплате суммой налога в размере – 71 901, 00 рублей, что подтверждается распечаткой электронной версии журнала «Реестр деклараций ФЛ» программного комплекса АИС Налог ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный НК РФ срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма самостоятельно исчисленного ответчиком к уплате налога на доходы физических лиц за 2012 год уплачена не была.

Также, согласно п.1 ст. 388, п. 11 ст. 396, ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком имущественных налогов физических лиц, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4, п.11 ст. 85 НК РФ. 

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов, ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения земельным налогом с физических лиц:

- Жилой дом, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, а, Кадастровый №, Площадь 136, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Квартиры, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, 30, Кадастровый №, Площадь 51,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект незавершенного строительства-склад. Литер: А. Площадь: общая 87.8 кв.м, степень готовности 89%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 87,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Объект незавершенного строительства-склад. Литер: Б. Площадь: общая 83.3 кв.м, степень готовности 74%, адрес: 353320, Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 83,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Административное здание, незавершенное строительством, адрес: Россия, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 85,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 52 НК РФ закрепляет принцип, согласно которому налогоплательщик должен исчислять подлежащие уплате налоги самостоятельно, за исключением случаев, прямо предусмотренных налоговым законодательством, - в этих случаях налоги исчисляются налоговым органом, а налогоплательщик обязан уплатить соответствующие суммы на основании получаемых уведомлений.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ исчислила, в отношении имущества, принадлежавшего ответчику на праве собственности имущественные налоги физических лиц за период с 2015 по 2019 года и направила в адрес ответчика единые налоговые уведомления за 2015 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ № с исчисленными к уплате налоговыми обязательствами в общей сумме 24599.00 рублей.

ФИО1 указанные налоговые обязательства не были исполнены своевременно и в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени рассчитываются по формуле:

Сумма пеней = Сумма недоимки x Количество календарных дней просрочки x 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО1 имущественные налоги физических лиц не уплатила, на суммы недоимок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, согласно подробным расчетам, включенным в требования.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, пени, штрафа на основании ст. 69 НК РФ.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требований об уплате (возврате) налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам» утверждена форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Следовательно, днём выявления недоимки является день, следующий за датой уплаты имущественных налогов физических лиц.

При формировании требования только об уплате соответствующих пеней графа «недоимка» заполняется справочно с указанием суммы недоимки.

Инспекцией, в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по НДФЛ и по имущественным налогам физических лиц по виду платежа «пени». Со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено Ответчику по средствам почтовой связи.

Ответчиком требование инспекции об уплате взыскиваемых денежных сумм в установленные сроки в добровольном порядке не исполнено. 

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности не произведено.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1-3 ст. 48 НК РФ указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000,00 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000,00 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

В пределах указанного срока инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по виду платежа «пени».

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по видам платежа «налог» и «пени».

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3278/2020 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленным требованиям инспекции не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1 

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность в общей сумме 8 895.59 рубля, в том числе:

- задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 403,47 руб. КБК 18№;

- задолженность по пени по земельному налогу в размере 38.42 рублей, КБК 18№;

-задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4453.70 рублей, КБК 18№;

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН 

<

***> КПП 237601001 УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), р/с №, БИК 042809001, Южное ГУ Банка России, ОКТМО 03601101.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 400 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.