Материал № 12-225/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № ... ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что ... по адресу: ...), водитель транспортного средства марки ... собственником которого является ФИО1 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения ... к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 подала жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ..., в которой ссылается на то, что с постановлением не согласна, и оно подлежит отмене, поскольку ... транспортным средством марки ... управлял Н.А.А., который согласно страхового полиса серии ЕЕЕ ... включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ... отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1-25.5 КоАП РФ, дала пояснения, аналогичные содержанию жалобы. 

Исследовав материалы производства, выслушав свидетеля Н.А.А. подтвердившего факт управления ... транспортным средством марки «... и остановки на ..., суд считает, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ... подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность, за исключением случаев предусмотренных примечанием к данной статье. 

Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ административную ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи несет собственник транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Разделом 3 приложения 1 к Правилам предусмотрено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Наряду с другими запрещающими знаками указаны знаки 3.27 «Остановка запрещена». Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки данного знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ... ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из представленных документов, а также из объяснений Н.А.А. подтвержденных им в судебном заседании, ... он управлял транспортным средством марки «... собственником которого является ... ФИО1 и произвел остановку на ... Право Н.А.А. на управление транспортными средствами категорией В, подтверждается копией водительского удостоверения ... 

Кроме того, в соответствии с копией страхового полиса серии ЕЕЕ ... в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... указан Н.А.А. имеющий водительское удостоверение ... ЕН 455 945.

Таким образом, как следует из совокупности представленных доказательств ... в ... момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортным средством ...», ..., управлял Н.А.А..

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, к числу которых относится отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ... - отмене, а дело прекращению в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 -удовлетворить. 

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить.

Производство по материалу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Судья...

...