25RS0004-01-2020-004218-58

№ 1-340-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В. с участием государственного обвинителя Дейнеко Н.А.

потерпевшего Ф.М.А.

защитника (удостоверение №1427, ордер №124 от 02.09.2020) Жуковой Т.С.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2020 примерно в 23 часа 45 минут ФИО1 находилась в районе остановки общественного транспорта «3-я Рабочая» в г.Владивостоке, где пыталась поймать попутный автотранспорт с целью доехать до дома 1 по ул.Татарская в г.Владивостоке.

Впоследствии, находясь в салоне автомашины марки «*», государственный регистрационный знак Н */125 RUS, под управлением Ф.М.А. в районе дома 1 по ул. Татарская в г. Владивостоке, примерно в 00 часов 10 минут 08.06.2020 у ФИО1 возник умысел на совершение мошеннических действий путем обмана. 

С целью реализации задуманного ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия и желая наступления таковых, сказала Ф.М.А., что желает одолжить у него наличные денежные средства в сумме 5000 рублей под условием сразу вернуть их путем перечисления на банковскую карту последнего, что не соответствовало действительности. Тем самым ФИО1 ввела Ф.М.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, при этом заведомо не намериваясь возвращать потерпевшему денежные средства, использовав ложный предлог, как средство обмана, с целью завладеть денежными средствами Ф.М.А. и обратить их в свою пользу, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Пребывая под влиянием обмана, примерно в 00 часов 15 минут 08.06.2020 Ф.М.А. добровольно передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 5000 рублей, после чего назвал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» *, и ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя принадлежащий ей мобильный телефон, вошла в интернет - приложение QIWI- кошелек и, заведомо зная, что не имеет денежных средств и в последующем ей придет отказ в выполнении данной операции, инсценировала перевод денежных средств, а именно: заполнила реквизиты отправителя и получателя денежных средств, необходимые для осуществления перевода, указав в нем номер банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic *, сообщенный Ф.М.А. и сумму перевода – 5000 рублей. При этом ФИО1, продолжая вводить Ф.М.А. в заблуждение, показала на экране своего мобильного телефона квитанцию о выполненном переводе денежных средств на банковскую карту потерпевшего, тем самым убедив последнего в искренности своих намерений о переводе денежных средств и осознавая, что не осуществила данной операции. 

Получив наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1, не имея намерений исполнять взятое на себя обязательство о возврате их потерпевшему, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Тем самым ФИО1, находясь вблизи дома 1 по ул. Татарская в г. Владивостоке, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут 08.06.2020 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, при указанных обстоятельствах похитила принадлежащие Ф.М.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенных действиях, наличие малолетнего ребенка и состояние беременности.

Государственный обвинитель и потерпевший Ф.М.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание ФИО1 суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для её исправления. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ***, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб