Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2019 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

защитника обвиняемого - адвоката ФИО3 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего ребенка ФИО4 – 06.02.2010г.р., работающего в ЖБИ – 5 сварщиком, проживающего по адресу 

<

адрес>, пер. Артемовский, 5, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 26.02.2013г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 25.04.2013г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 30.03.2012г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания - 11.01.2016г..

- 18.07.2016г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 часа 00 минут до 13 часов 00 минут 26.05.2018г. находясь на территории рынка ЗАО Али «Южный», расположенного по адресу 

<

адрес> «б» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 из одежды находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО5 выбирала товар и не наблюдала за его действиями, похитил, вытащив рукой из кармана куртки надетой на ФИО5 смартфон марки «Самсунг ЭсЭм Джей 320 Эф Гэлэкси Джей 3 5» стоимостью 8000 руб., с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и Мегафон», защитным стеклом «Ред Лаин» и накладкой ЭмЭссиликон» материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО5 После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 26 минут 28.05.2018г. находясь на территории рынка ЗАО Али «Южный», расположенного по адресу 

<

адрес> «б» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 из одежды находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО6 выбирала товар и не наблюдала за его действиями, похитил, вытащив рукой из кармана кофты надетой на ФИО6 смартфон марки «Хуавей Хонор 5 Си Нэм-Эл51» стоимостью 12990,00 руб., в чехле стоимостью 100,00 руб. с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13090,00 руб..

Он же, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 22.07.2018г. находясь на территории рынка ЗАО Али «Южный», расположенного по адресу 

<

адрес> «б» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 из сумки находившейся при последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО7 выбирала товар и не наблюдала за его действиями, похитил, вытащив рукой из кармана сумки находящейся при ФИО7 смартфон марки «Асус Зенфон Зет00ЭсДи» стоимостью 3500,00 руб., с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО7 После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО3

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно материалам дела не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО8 согласна на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшей ФИО5) судом квалифицируются по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшей ФИО6) судом квалифицируются по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшей ФИО7) судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Квалифицирующие признаки, причинение значительного ущерба гражданину (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6) с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества - нашли свое подтверждение. Квалифицирующий признак хищение имущества из одежды (в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6) и также хищение из сумки ( в отношении потерпевшей ФИО7) нашли свое подтверждение, так как хищение было совершено подсудимым из вышеуказанных вещей, которые были при потерпевших. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно. 

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ (по каждому преступлению) – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений ( по каждому преступлению). 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела за каждое преступление. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

В силу наличия вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по всем преступлениям - не имеется. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так последний, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желание вставать на путь исправления. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца;

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 29.01.2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2018г. по 24.07.2018г., а также с 29.01.2019г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 25.07.2018г. по 05.09.2018г., включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу – смартфон марки «Асус Зенфон Зет00ЭсДи» имей 1:№, имей 2: №, кожаную женскую сумку коричневого цвета, смартфон марки «Хуавей Хонор 5 Си Нэм-Эл51» имей 1: №, имей 2: №, женскую кофту, смартфон марки «Самсунг ЭсЭм Джей 320 Эф Гэлэкси Джей 3 5» имей 1: №, имей 2: №, силиконовый чехол, защитное стекло, женскую куртку - после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева