Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретарях Целипковой А.Н., Булатовой М.С., Артемьевой В.И.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Штадлера Я.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ишевской А.В., представившей удостоверение № 199 и ордер № 740556,

защитника – адвоката Шваревой Л.А., представившей удостоверение № 561 и ордер № 766862,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл, из расчета 480 рублей за 1 г каждого вещества, Свидетель №12 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,14 г и вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 9,8 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО3, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно в качестве угощения незаконно сбыл Свидетель №5 вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 г. 

Он же, ФИО3, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ФИО3, имея умысел на обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица в неустановленном месте в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 43,86 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 незаконно в целях дальнейшего сбыта хранил по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении всех инкриминируемых ему преступлений, раскаялся в содеянном, указал, что в ходе предварительного расследования давал показания о том, что не причастен к совершению преступлений, так как юридически не грамотен, пытался избежать ответственности за содеянное, придумывал отговорки, просил доверять показаниям, данным в ходе именно судебного следствия.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Так из рапортов оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> был задержан Свидетель №5, у которого при проведении личного досмотра в отделе полиции было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, являющееся согласно справки исследования наркотическим средством гашиш, массой 0,85 г, которое последнему сбыл ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. в указанную дату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре у ФИО15 из левого наружного кармана спортивных брюк обнаружено и изъято камнеобразное вещество темно-коричневого цвета (

<

данные изъяты>).

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вещество, изъятое у Свидетель №5, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №. установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5, и представленное на экспертизу является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,83 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (

<

данные изъяты>).

Указанное наркотическое средство следователем надлежащим образом осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, преданно на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанную дату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, в том числе, изъято 4 мобильных телефона (

<

данные изъяты>).

Следователем в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра указанных мобильных телефонов установлено, что информация, представляющая интерес для следствия имеется в мобильном телефоне «BQ» в корпусе черного цвета, в котором имеется сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером №. При включении вышеуказанного телефона в нем имеется папка журнала входящих и исходящих вызовов, где под «0» записан Свидетель №5 №, которому с номера ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были произведены 5-ть исходящих звонков в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется входящие звонки с номера телефона Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются исходящие звонки на номер телефона Свидетель №4 и входящее смс-сообщение от последнего с текстом «Можешь угостить?», «Крапаля». Остальные мобильные телефоны информации, представляющей интерес для следственных органов, не имеют. Мобильный телефон «BQ» признан по делу в качестве вещественного доказательства, с другими телефонами передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (

<

данные изъяты>). 

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. осуществляя совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 патрулирование по 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который своим поведением нарушал общественный порядок, вместе с ним находился еще один мужчина. С целью предотвращения противоправных действий молодого человека, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №5 У второго мужчины документов при себе не оказалось, он представился Свидетель №4 Приняв решение о доставлении задержанных в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, для обеспечения своей личной безопасности задержанным был задан вопрос имеются ли при них запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества, колюще-режущие предметы. На что Свидетель №4 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При поверхностном досмотре Свидетель №5 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был нащупан какой-то предмет, на что последний пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которым его угостил ФИО3 около ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. Задержанные были доставлены в № отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых Свидетель №5 пояснил, что в левом кармане надетых на нем спортивных брюк имеется наркотическое средство гашиш, которым его угостил его знакомый ФИО3, которое он хранил для личного употребления. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №5 у последнего из левого кармана надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, на конверте расписались все участвующие лица (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ. каждый из них был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина в здании № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В помещении при дежурной части находился задержанный мужчина, который представился Свидетель №5 Перед досмотром им (Свидетель №7, Свидетель №6) сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, и сообщили, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного Свидетель №5, поскольку имеются основания полагать, что при нем находятся запрещенные к обороту наркотические средства либо психотропные вещества. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства либо психотропные вещества, Свидетель №5 ответил, что при нем имеется наркотическое средство – гашиш. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на последнем, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной формы, которое было упаковано, опечатано и скреплено подписями всех участников. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №5 пояснил, что изъятое у него камнеобразное вещество это наркотическое средство гашиш, которое он хранил при себе для личного употребления и данное наркотическое средство ему передал в качестве угощения его знакомый ФИО7 (

<

данные изъяты>). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 он с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотическое средство – гашиш, а также психотропное вещество – амфетамин. С ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО3, так как вместе учились в одной школе. В ДД.ММ.ГГГГ году от общих с ФИО4 знакомых ему стало известно, что ФИО4 занимается сбытом наркотиков, а именно наркотического средства – гашиш. Он (Свидетель №5) покупал у ФИО4 только гашиш, по цене 600 рублей за один грамм. ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона позвонил ФИО4 и спросил может ли тот угостить его гашишем и можно ли зайти к нему в гости, на что ФИО4 согласился. Около ДД.ММ.ГГГГ придя домой к ФИО4, у которого уже находился их общий знакомый Свидетель №4, ФИО4 предложил ему покурить гашиш вместе с ним и Свидетель №4, на что он согласился и вместе с ними прошел на балкон. Зайдя на балкон, видел, что при входе справой стороны на подоконнике лежит гашиш, который был приготовлен для курения. При этом Свидетель №4 приготовил ему для курения одну «плюшку» и он скурил ее через бутылку. Свидетель №4 и ФИО4 также курили гашиш. Около ДД.ММ.ГГГГ. он (ФИО35) вместе с Свидетель №4 стал собираться уходить, тогда ФИО4 передал ему в качестве угощения наркотическое средство – гашиш, за которым он и пришел, денег за это он ему не давал. Выйдя, направились с Свидетель №4 в сторону дома, но в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которым после вопроса сразу же признался, что у него в левом кармане штанов находится наркотическое средство – гашиш. После чего при личном досмотре в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Ленинградской в присутствии двух понятых, он (Свидетель №5) пояснял на вопросы сотрудников полиции, что у него при себе, а именно в левом кармане штанов, имеется наркотическое средство – гашиш, для личного употребления, которым его угостил его знакомый ФИО3 Указал также, что Свидетель №4 видел, как ФИО4 передал ему указанное наркотическое средство (

<

данные изъяты>).

Из также оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотические средства гашиш и соль, с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО3, который занимается сбытом наркотиков, а именно - продает наркотическое средство гашиш по цене 600 рублей за 1 г. ДД.ММ.ГГГГ позвонив ФИО3, поинтересовался есть ли у того наркотическое средство соль, на что ФИО4 предложил ему прийти в гости. Около ДД.ММ.ГГГГ придя домой к ФИО4, куда через несколько минут пришел их общий знакомый ФИО15, ФИО4 предложил им пройти на балкон, где угостил их наркотическим средством, которое они вместе выкурили. Перед их уходом ФИО4 угостил ФИО35 гашишем. После того, как они с ФИО35 ушли из квартиры ФИО4, то на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, которым ФИО35 признался, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш.

При этом при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 пояснил, что не знал, что ФИО4 занимался сбытом наркотических средств, указал также, что находясь в квартире ФИО4, он употреблял совместно с ФИО35 наркотическое средство – гашиш, при этом как ФИО4 передавал ФИО35 сверток с гашишем не видел, поскольку последний в этот момент стоял к нему спиной, но перед этим он видел данный сверток с гашишем в руках у ФИО4 (

<

данные изъяты>).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. у неустановленного лица в неустановленном месте в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 43,86 г, которое незаконно в целях дальнейшего сбыта хранил по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Также согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ. в указанную дату в период времени ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъято: в комнате на верхней полке тумбы с телевизором – 2 камнеобразных вещества; в кармане брюк, обнаруженных в ящике тумбы, - камнеобразное вещество коричневого цвета; в кармане куртки, висевшей в прихожей, – фрагмент плитки вещества коричневого цвета, в левом рукаве той же куртки обнаружена пластиковая бутылка с отверстием. Изъяты денежные средства в размере 18 250 рублей и 4 мобильных телефона. Все изъято принудительно, упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих в следственном действии лиц (

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта №. установлено, что растительные вещества № 1 – 0,43 г, № 2 – 1,53 г, № 3 – 41,90 г, изъятые в ходе обыска 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На внутренней поверхности бутылки № 4, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следы). На исследование израсходовано по 0,04 г веществ №№ 1-2 и 0,3 г вещества № 3 (

<

данные изъяты>). Указанное наркотическое средство и пластиковая бутылка следователем надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, преданны на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после задержания и доставления ДД.ММ.ГГГГ. в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО32, и обнаружении у последнего в ходе личного досмотра наркотического средства метамфетамина и купюры использовавшейся при проведении контрольной закупки с участием лица под псевдонимом «ФИО6», и пояснений ФИО32 о том, что наркотические средства он приобретал у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу был произведен неотложный обыск, в котором он (Свидетель №3) принимал участие. В ходе обыска 

<

данные изъяты> ФИО3 были изъяты плитки коричневого цвета, которые, как было установлено в ходе производства экспертизы, являются наркотическим средством гашиш. По поводу изъятого наркотического средства ФИО3 ни каких пояснений не давал, замечаний по поводу обыска со стороны ФИО3 и участвующих в ходе обыска понятых не поступало (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что является оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. после задержания ФИО32, сбывшего лицу под псевдонимом «ФИО6» в ходе проверочной закупки наркотическое средство, и доставлении его в № отдел полиции, им (Свидетель №2) был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО36 в левом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых была изъята одна купюра достоинством 100 рублей, которая в числе других вручалась «ФИО6» для закупки у ФИО36 психотропного вещества, а также было обнаружено камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, пластмассовая банка, в которой содержалось 16 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. По поводу изъятых веществ ФИО36 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем далее по указанному адресу следователем был произведен обыск, в котором он (Свидетель №2) принимал участие совместно с оперуполномоченными № отдела полиции Свидетель №3 и Свидетель №8 В ходе обыска 

<

данные изъяты> ФИО3 были изъяты плитки коричневого цвета, упакованные и опечатанные надлежащим образом. По поводу изъятого наркотического средства ФИО3 ни каких пояснений не давал, замечаний по поводу обыска ни со стороны ФИО3, ни со стороны участвующих в ходе обыска понятых, не поступило (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, также подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В указанной трехкомнатной квартире находились молодой человек, как впоследствии ему стало известно – ФИО3, а также девушка. Перед началом производства обыска ФИО3 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в его квартире, ему были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО3 заявил сотрудникам полиции, что в его квартире ничего запрещенного к хранению не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска в квартире ФИО4. В ходе обыска в спальне на верхней полке тумбы с телевизором было обнаружено 2 камнеобразных вещества темно-коричневого цвета, которые были упакованы следователем в бумажный конверт и опечатаны. Также в тумбе в ящике были обнаружены брюки, похожие на мужские, в кармане которых был обнаружен кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, который был также упакован следователем в бумажный конверт. По поводу данного вещества ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он хранит для своих целей. Также в кармане мужской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, был обнаружен полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий фрагмент плитки камнеобразного вещества темно-коричневого цвета, более крупный, чем предыдущие. По поводу данного вещества ФИО4 ни каких пояснений не давал. Данный пакет с веществом был упакован в конверт. На конвертах, с изъятым веществом, он (Свидетель №1), второй понятой и ФИО3 расписались, конверты были опечатаны. Также в кармане той же куртки была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием, которая следователем была упакована в полимерный пакет и опечатана. Кроме этого, в квартире ФИО3 сотрудниками полиции были изъяты 4 мобильных телефона и денежные средства. Следователем был составлен протокол обыска, с которым все, в том числе и ФИО3, были ознакомлены, после чего протокол был всеми подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (

<

данные изъяты>).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №12 смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере (

<

данные изъяты>).

Согласно протокола досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» и вручения денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанную дату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было досмотрено лицо под псевдонимом «ФИО6». В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у лица под псевдонимом «ФИО6» не обнаружено, для проведения ОРМ ему выданы денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, среди которых купюра достоинством 100 рублей № (

<

данные изъяты>).

Из акта наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3), «ФИО6» и двое понятых вышли из здания № отдела полиции, после чего подъехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6» вышел из автомобиля и прошел к дому 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ возле указанного дома «ФИО6» встретился с Свидетель №12, постоял с ним, после чего они разошлись. В ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6» вернулся в автомобиль, где достал из наружного левого кармана своей куртки сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и пояснил, что в нем находится амфетамин, который он приобрел у Свидетель №12 за 600 рублей. После чего «ФИО6» убрал сверток с веществом в левый наружный карман своей куртки. Затем после окончания в ДД.ММ.ГГГГ «наблюдения» в ДД.ММ.ГГГГ вернулись в № отдел полиции (

<

данные изъяты>).

Протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка», и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что лицо под псевдонимом «ФИО6» в ходе его досмотра добровольно выдал сверток из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, пояснив, что в свертке содержится амфетамин, который он приобрел у Свидетель №12 за 600 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан, скреплен подписям (

<

данные изъяты>).

Согласно справки о результатах исследования №. порошкообразное вещество, добровольно выданное «ФИО6», является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,38 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта №. следует, что добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО6» вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,36 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан Свидетель №12 (

<

данные изъяты>).

При личном досмотре задержанного Свидетель №12, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, у последнего в левом наружном кармане спортивных штанов были обнаружены денежные купюры, среди которых была обнаружена купюра достоинством 100 рублей №, а также камнеобразное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета. В спортивных штанах Свидетель №12 в левой штанине, обнаружена пластмассовая банка желтого цвета, в которой находились 15 свертков из полимерного материала белого цвета, один сверток из полимерного материала черного цвета. По поводу изъятого Свидетель №12 пояснил, что изъятые у него денежные средства, частично получены от сбыта наркотических средств, изъятое у него камнеобразное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он хранил для личного потребления, в изъятых у него свертках, содержащихся в пластмассовой банке, содержится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил в целях дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты>).

Из справки о результатах исследования №., следует, что в свертках № 1-4 из представленных на исследование 15 свертков содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин). Масса вещества в свертках №№ 1-4 составляет: № 1 – 0,74 г, № 2 – 0,69 г, № 3 – 0,70 г, № 4 – 0,71 г. Свертки №№ 5-15 не вскрывались, не исследовались. Запаянный сверток № 16 из полимерного материала черного цвета не вскрывался, не исследовался. На исследование израсходовано 0,01 г веществ из свертков №№ 1-4 (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №. представленные на экспертизу вещества массой: № 1-0,73 г, № 2-0,68 г, № 3-0,69 г, № 4-0,70 г, № 5-0,70 г, № 6-0,53 г, № 7-0,70 г, № 8-0,62 г, № 9-0,62 г, № 10-0,61 г, № 11-0,54 г, № 12-0,54 г, № 13-0,64 г, № 14-0,60 г, № 15-0,58 г, № 16-0,28 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин). Растительное вещество № 17, массой 0,14 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,01 г веществ №№ 1-16 и 0,01 г вещества № 17 (

<

данные изъяты>).

Впоследствии следователем вышеуказанные наркотические средства, как выданные «ФИО6», так и изъятые у Свидетель №12, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Свидетель «ФИО6» в судебном заседании, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что его знакомый Свидетель №12 занимается сбытом психотропного вещества амфетамин и выразил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В помещении отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов и веществ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее для проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были выданы денежные средства на общую сумму 600 рублей, купюрами достоинством по сто рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол. После этого он позвонил ФИО36 и договорился о покупке у того одного грамма амфетамина, при этом ФИО36 сказал ему подойти к 

<

адрес>. Далее он (ФИО6) в сопровождении сотрудника полиции и двух понятых проследовали по вышеуказанному адресу, где и произошла встреча с ФИО36, который передал ему сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится 1 (один) грамм амфетамина, а он («ФИО6») в свою очередь передал ФИО36 600 рублей, которые ему выдали сотрудник полиции, убрав сверток в левый наружный карман своей куртки. После этого вернувшись обратно в автомобиль, показал присутствующим данный сверток и пояснил, что в нем находится амфетамин, который он приобрел у ФИО36 за 600 рублей. Впоследствии уже в № отделе полиции, в присутствии понятых, он добровольно выдал данный сверток с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что при поступлении оперативной информации о причастности ФИО32 к незаконному сбыту психотропных веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором добровольное участие принимало лицо под псевдонимом «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ в помещении № отдела полиции им (Свидетель №3) в присутствии понятых был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО6», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых «ФИО6» в помещении № отдела полиции были вручены для осуществления проверочной закупки психотропных веществ деньги в сумме 600 рублей в купюрах достоинством 100 рублей, номера купюр были переписаны и внесены в протокол, купюры были ксерокопированы. Затем «ФИО6» со своего мобильного телефона позвонил ФИО32 и договорился с ним о встрече возле 

<

адрес> в 

<

адрес> для приобретения у того психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №3) с участием понятых было осуществлено наблюдение, входе которого установлено, что ФИО32 при встрече с «ФИО6», находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> что-то передал последнему, после чего они сразу разошлись, ФИО36 завернул за угол близлежащего дома, а «ФИО6» вернулся к ним в машину, где достал из кармана своей куртки сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел у ФИО36 за 600 рублей. Затем они все вместе проследовали обратно в № отдел полиции, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО6», в ходе которого он добровольно выдал один сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у ФИО36 за 600 рублей. Данный сверток был им (Свидетель №3) в присутствии понятых и «ФИО6» упакован в конверт, который был опечатан печатью, скреплен подписями. Вещество, добровольно выданное «ФИО6», было направлено на оперативное исследование, по заключению которого было установлено, что ФИО32 сбыл «ФИО6» наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,38 г, в связи с чем материалы ОРМ были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя около ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 был задержан сотрудниками уголовного розыска № отдела полиции Свидетель №2 и Свидетель №8 в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в № отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО36 было изъято наркотическое средство метамфетамин и одна купюра достоинством 100 рублей, которая в числе других вручалась «ФИО6» для закупки у ФИО36 психотропного вещества. После задержания ФИО36 показал, что приобретал наркотические средства у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В связи с указанной информацией по месту жительства ФИО5 был произведен неотложный обыск, в ходе которого найдены и изъяты наркотические средства (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что Свидетель №12 осуществляет незаконный сбыт психотропных веществ. В целях реализации данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», к которому было привлечено гражданское лицо, которому был присвоен псевдоним «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время в помещении № отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО6», для закупки психотропного вещества у ФИО36 ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей в купюрах по 100 рублей. «ФИО6» со своего мобильного телефона позвонил ФИО32 и договорился с ним о встрече возле 

<

адрес> в 

<

адрес> для приобретения у ФИО36 психотропного вещества амфетамин. В указанную дату оперуполномоченный № отдела полиции Свидетель №3 вместе с «ФИО6» и двумя понятыми на автомобиле проследовали к месту встречи «ФИО6» и ФИО36, а именно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а он (Свидетель №2) вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 должны были задержать ФИО36 после того, как тот осуществит сбыт психотропного вещества «ФИО6», однако сделать этого не удалось. По веществу, которое было добровольно выдано «ФИО6», было проведено оперативное исследование, по заключению которого было установлено, что ФИО32 сбыл «ФИО6» наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,38 г, о чем материалы были переданы в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия процессуального решения, и было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя около ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №2) совместно со Свидетель №8 в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО36, и доставлен в № отдел полиции. Затем в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №2) был произведен личный досмотр ФИО36, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты денежные средства, среди которых была изъята одна купюра достоинством 100 рублей, которая в числе других вручалась «ФИО6» для закупки у ФИО36 психотропного вещества, а также было обнаружено камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, пластмассовая банка, в которой содержалось 16 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. Изъятые у ФИО36 денежные средства и вещества были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых веществ ФИО36 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем по указанному адресу по месту жительства ФИО5 был произведен обыск, в котором он (Свидетель №2) принимал участие и в ходе которого были изъяты плитки коричневого цвета (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №11, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебном кабинете находился мужчина, которого сотрудник полиции представили как «ФИО6», пояснивший, что добровольно желает принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно приобрести психотропное вещество «амфетамин» у своего знакомого ФИО32 После чего в его (Свидетель №11) присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр «ФИО6», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем «ФИО6» сотрудником полиции были вручены деньги в сумме 600 рублей. Потом «ФИО6» позвонил по мобильному телефону ФИО36, поговорив с ним около 1 минуты, пояснил, что договорился с ним о приобретении наркотика и что надо подойти к дому № по 

<

адрес>. В связи с указанным приехали к указанному адресу, где «ФИО6», выйдя из автомашины, встретился у 

<

адрес> с молодым человеком, который был одет в темную одежду, на голове был одет капюшон. «ФИО6» и второй молодой человек постояли несколько минут, поговорили о чем-то и разошлись. По возвращении «ФИО6», который всегда был в его поле зрения, в машину, последний достал из наружного кармана куртки сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел данный сверток у Свидетель №12 за 600 рублей и что в нем находится психотропное вещество «амфетамин». Приехав обратно в № отдел полиции, «ФИО6» добровольно выдал находящийся при нем сверток из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом, о чем сотрудники полиции так же составили акт, где все участники расписались, сверток был упакован в белый бумажный конверт, оклеен оттиском печати, скреплен подписями понятых и «ФИО6» (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10, также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен сотрудниками № отдела полиции принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, где находился второй понятой и еще один мужчина, которого сотрудник полиции представили как «ФИО6», пояснивший, что добровольно желает принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», а именно приобрести психотропное вещество «амфетамин» у своего знакомого Свидетель №12. В его и второго понятого присутствии был произведен личный досмотр «ФИО6», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено у того не было, ему («ФИО6») были вручены деньги в сумме 600 рублей для приобретения наркотиков. После чего «ФИО6» с целью приобретения наркотиков позвонил по мобильному телефону ФИО36, поговорил с ним около одной минуты, и пояснил, что нужно подойти к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проследовав по указанному адресу, когда «ФИО6» вышел из автомобиля наблюдал, как тот пошел к 

<

адрес>, где встретился с молодым человеком, который был одет в темную одежду, на голове был одет капюшон. «ФИО6» и второй молодой человек постояли несколько минут, говорили о чем-то, и разошлись. Вернувшись в автомобиль, «ФИО6» достал из наружного левого кармана куртки сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом и пояснил, что в нем находится психотропное вещество – «амфетамин», которое он приобрел у Свидетель №12 за 600 рублей. Уже в отделе полиции «ФИО6» добровольно выдал находящийся при нем сверток из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан, скреплен подписями (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он совместно с товарищем ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при производстве досмотра доставленного в отделение гражданина в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед производством досмотра сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. Задержанным гражданином был ранее не знакомый Свидетель №12 Перед началом производства досмотра сотрудником полиции Свидетель №12 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что в карманах, надетых на нем штанов, находится амфетамин, который он хранит при себе в целях дальнейшего сбыта. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции в кармане надетых на ФИО36 штанов была обнаружена пластмассовая коробочка, в которой были обнаружены 15 свертков из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом и один сверток из полимерного материала черного цвета, содержащий порошкообразное вещество. Также в кармане надетых на Свидетель №12 штанов был обнаружен кусок камнеобразного вещества темно-коричневого цвета. Еще у ФИО36 были обнаружены деньги в различных купюрах, номера которых были указаны в протоколе досмотра. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 указал, что никогда не приобретал у ФИО3 никакие наркотики, давая первоначальные показания по уголовному делу в качестве подозреваемого, оговорил ФИО3, сам сбытом наркотиков не занимался, «ФИО6» никаких наркотиков не сбывал.

Приговором Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Свидетель №12 осужден, в том числе, и за совершение незаконного сбыта наркотического средства – метамфетамин (первитин) массой 0,38 г лицу под псевдонимом «ФИО6».

Также в судебном заседании была допрошена свидетель защиты ФИО17, 

<

данные изъяты>, охарактеризовавшая 

<

данные изъяты> исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, помогающего по дому и в семье с детьми, работающего, где характеризовался только положительно, имеющего заболевание, не злоупотребляющего алкоголем. 

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. На их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении им указанных в приговоре преступлений, поскольку у суда нет оснований не доверять совокупности собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, лица под псевдонимом «ФИО6», а также и показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ., а также письменным материалам уголовного дела.

Показания указанных свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, судом также не установлено. Указанные показания свидетелей не опровергаются и подтверждаются признательными показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, которым суд также доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей по настоящему уголовному делу и письменными материалами дела.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний, правильность и правдивость которых свидетели подтвердили, пояснив, что противоречия обусловлены прошествием длительного времени с даты описываемых ими событий, у суда нет сомнений, что свидетели подробно и правдиво описали произошедшее в своих показаниях. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности установленных на основании показаний свидетелей и исследованных письменных доказательств фактических обстоятельств совершения преступлений. 

Показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он не видел, как ФИО3 передавал Свидетель №5 наркотическое средство - гашиш, о том, что он не знал, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков, суд оценивает критически, не доверяет им, так как они противоречат как собранным по делу доказательствам, в том числе и письменным материалам дела, так и показаниям указанного свидетеля, данными ДД.ММ.ГГГГ., то есть на следующий день после задержания Свидетель №5, и после произошедших ДД.ММ.ГГГГ. событий, в совершении которых обвиняется подсудимый. Причину изменений своих показаний свидетель Свидетель №4 также не пояснил.

К показаниям свидетеля Свидетель №12, данным в судебном заседании, о не причастности ФИО3 к сбыту ему (ФИО36) наркотических средств в крупном размере, суд также относится критически, так как они противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 о том, что после задержания Свидетель №12 подробно пояснял, что изъятые у него при задержании наркотические средства он приобрел у ФИО3, что в свою очередь подтвердилось и проведенным на основании данных сведений и обыском в жилище подсудимого, при котором также были обнаружены и изъяты наркотические средства. Противоречат указанные показания свидетеля Свидетель №12 и признательным показаниям самого подсудимого ФИО3, которым суд доверяет, так как они согласуются с показаниям свидетелей, письменными материалами дела, оснований для самооговора судом также не установлено.

Органом предварительного расследования в вину ФИО7 вменяется по мимо незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 0,14 г, и незаконный сбыт ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. метамфетамина (первитин) в размере 10,18 г, с учетом дальнейшего сбыта Свидетель №12 части указанного наркотика в размере 0,38 г лицу под псевдонимом «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ., и обнаружения и изъятия части указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. при задержании Свидетель №12 в размере 9,8 г метамфетамина (первитин). При этом после сбыта наркотика лицу под псевдонимом «ФИО6» Свидетель №12 не задерживался, вопрос происхождения указанного наркотического средства у последнего не выяснялся, лица, участвующие в проведении ОРМ указанными сведениями не располагали. Из показаний свидетелей по настоящему уголовному делу усматривается, что при задержании Свидетель №12 пояснял судьбу происхождения лишь обнаруженного и изъятого у него при задержании наркотического средства метамфетамина (первитин), которое составило 9,8 г. Указанное свидетельствует, что доказательств сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) ФИО3 Свидетель №12 в размере именно 10,18 г материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено, в связи с чем суд считает доказанным и установленным материалами дела, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, размер незаконно сбытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №12 наркотического средства метамфетамин (первитин) в размере 9,8 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Доводы подсудимого ФИО3 о не извлечении из продажи наркотического средства денежной выгоды, несостоятельны, поскольку незаконным сбытом наркотического средства является любая его передача иному лицу (возмездная либо безвозмездная реализация), независимо от наличия или отсутствия корыстного мотива у виновного.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывают сомнений в своей обоснованности и достоверности.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления в отношении ФИО3 Выполнение работниками полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению действий по незаконному обороту наркотиков не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения преступлений подсудимым.

При этом суд считает, что указание в предъявленном подсудимому обвинении в совершении сбыта Свидетель №12 метамфетамина (первитин) и гашиша (анаша, смола каннабиса) на то, что наркотические средства впоследствии последним было часть сбыто, и часть изъята при задержании сотрудниками полиции, юридического значения для квалификации действий подсудимого ФИО3 не имеет, и не подлежит упоминанию при описании совершенного подсудимым преступления. По вышеуказанным основаниям не подлежит упоминанию при описании совершенного подсудимым преступления в части незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №5 и указание на то, что у последнего при задержании был обнаружен и изъят гашиш (анаша, смола каннабиса). 

В остальной части суд находит предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованным. 

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении им указанных в приговоре преступлений.

Указанные квалификации нашил свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, поскольку ФИО3 осуществил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №5 и Свидетель №12, последнему, в том числе, и в крупном размере. А также совершил и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО3 не довел преступление до конца в связи с изобличением сотрудниками полиции и изъятием у него наркотических средств в крупном размере. При этом об умысле на сбыт наркотических средств в совокупности со всеми иными доказательствами свидетельствует и количество изъятых наркотических средств.

Незаконно сбытые ФИО3 как Свидетель №12, так и Свидетель №5 наркотические средства, как и обнаруженные и изъятые по месту жительства подсудимого наркотические средства, а именно метамфетамин (первитин), гашиши (анаша, смола каннабиса) все включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

По делу также органами предварительного расследования верно в каждом случае установлен и размер изъятых у свидетелей и самого ФИО3 наркотических средств, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №12), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №5), как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 двух особо тяжких преступлений, одного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных ФИО3 преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последнего. Наказание по покушению на незаконный сбыт наркотических средств подлежит назначению с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание, назначенное за каждое преступление, подлежит частичному сложению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 за совершение преступлений дополнительные наказания, как в виде штрафа, ограничения свободы, так и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд признает ее исключительной, и считает возможным применить по каждому из совершенных ФИО3 преступлений положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 1, 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, представляющих высокую общественную опасность, направленных против безопасности здоровья населения Российской Федерации, связанных с распространением наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства: метамфетамин (первитин) массами 0,34 г и 9,6 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,13 г, 0,81 г, 0,39 г, 1,49 г, 41,6 г, все переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, - надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильные телефоны «BQ», «mu», «coolpad», «Iphone», все хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - надлежит вернуть близким родственникам подсудимого, с учетом того, что ФИО3 находится в местах изоляции от общества; документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, – надлежит хранить в материалах уголовного дела,а переданные на хранение в материалы уголовного дела №, - надлежит хранить в указанном уголовном деле; денежные средства в сумме 18 250 рублей, с учетом отсутствия данных, что это имущество было получено преступным путем, - надлежит вернуть близким родственникам ФИО3, так как последний находится в местах изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным освободить ФИО3 от уплаты судебных издержек, связанных с участием в деле защитника – адвоката Шваревой Л.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в сумме 2 500 рублей 00 копеек, взыскать которые надлежит из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства: метамфетамин (первитин) массами 0,34 г и 9,6 г и гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,13 г, 0,81 г, 0,39 г, 1,49 г, 41,6 г, все переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильные телефоны «BQ», «mu», «coolpad», «Iphone», все хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть близким родственникам подсудимого, с учетом того, что ФИО3 находится в местах изоляции от общества; документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела, переданные на хранение в материалы уголовного дела №, - хранить в указанном уголовном деле; денежные средства в сумме 18 250 рублей, с учетом отсутствия данных, что это имущество было получено преступным путем, - вернуть близким родственникам ФИО3, так как последний находится в местах изоляции от общества.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Шваревой Л.А. в сумме 2 500 рублей 00 копеек возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>