УИД 09RS0002-01-2025-001621-93

Дело № 2-1444/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит признать право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099, легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак 

<

***> от ФИО4, подлежащего государственной регистрации в МРЭО ГИБДД по КЧР, с указанием собственника ФИО2.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2022 года ФИО2 приобрёл у ФИО4 автомобиль марки ВАЗ-21099, легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак 

<

***>. На основании акта приема-передачи ФИО4 продал ФИО2 принадлежавший ему автомобиль, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению актом и распиской за 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. После получения денег, между сторонами было достигнуто соглашение, что оформлением всех документов займется ФИО2, но окончательно подготовить и оформить всю документацию и свои права на автомобиль ФИО2 не смог в силу не зависящих от него причин, так как 13 октября 2022 года продавец ФИО4 неожиданно умер. Без деятельного участия продавца в процессе юридического оформления сделки ФИО2 не имеет возможности закрепить свое право собственности на приобретенное транспортное средство. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 не может переоформить права на автомобиль, в соответствии с нормами действующего законодательства. Для регистрации права собственности он обратился в МРЭО ГИБДД по КЧР, но в выдаче свидетельства о праве собственности ему было отказано и было предложено для решения данного вопроса обратиться в суд. Факт заключения сделки подтверждается актом приема-передачи и распиской. Сделка была составлена между нами по обоюдному согласию, после её совершения, продавец никаких претензий не предъявлял. Всё это время ФИО2 фактически распоряжается и пользуется автомобилем по своему усмотрению, как собственник. До настоящего времени, по вышеуказанным обстоятельствам ФИО2 не может оформить свои права на приобретенное движимое имущество-автомобиль ВАЗ-21099, легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак 

<

***>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, однако от него в суд поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие и об удовлетворении его исковых требований.

Ответчик – ФИО6 в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении признал исковые требования, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД МВД по КЧР в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Таким образом, из содержания договора следует, что полная оплата за автомобиль производится при его заключении. 

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). 

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. 

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (ред. от 27.11.2021) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. 

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. 

Из представленного истцом письменной расписки от 05 августа 2022 года и акта приема-передачи автомобиля от 05 августа 2022 года, подписанных продавцом ФИО4 и покупателем - истцом ФИО2, усматривается, что предметом указанного договора является принадлежащий продавцу на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099, легковой, 2001 года выпуска, цвет серебристо-зеленый, VIN 

<

***> (номер обезличен), государственный регистрационный знак 

<

***>, оцененный сторонами в 70 000 рублей, переданный покупателем продавцу. 

Согласно п.3 акта приема-передачи автомобиля от 05 августа 2022 года продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за переданный автомобиль, деньги получены продавцом в полном объеме.

До постановки указанного автомобиля на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР ФИО4 умер. 

Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД МВД по КЧР от 10 октября 2025 года транспортное средство ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN 

<

***> (номер обезличен), ранее было зарегистрировано на имя ФИО4, (дата обезличена) года рождения. Регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО4. 

Согласно поступившей в суд копии записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена). 

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте нотариальной палаты в сети Интернет и письменных ответов нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа: ФИО10, ФИО11 и ФИО12 - наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего (дата обезличена), не открывалось. 

Как видно из материалов дела, автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN 

<

***> (номер обезличен) и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у истца ФИО2 Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) был исполнен сторонами. Спор о возникновении права собственности на указанный автомобиль на основании договора купли продажи от (дата обезличена) между ФИО2 и ответчиком ФИО6 – наследником по закону (родным братом умершего ФИО4), отсутствует. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, представил заявление о его проведении в его отсутствие, где также пояснил, что ему известно, что его брат ФИО4 продал (дата обезличена) автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN 

<

***> истцу ФИО2 за 70 000 рублей. Переоформить автомобиль истец не успел, так как ФИО15 неожиданно (дата обезличена) умер. В наследство после смерти брата никто не вступал, так как наследства не было, а автомобиль не был включен в состав наследства, так как известно, что он был продан ФИО4 ФИО2 еще при жизни. Не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

При таких обстоятельствах факт приобретения истцом автомобиля ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, VIN 

<

***> (номер обезличен), на основании гражданско-правовой сделки, а именно договора купли-продажи от 05.08.2022 года, исполненного при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для признания за истцом права собственности на указанное транспортное средство. 

При этом, учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от 05.08.2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4, никем, в том числе наследником (ответчиком по настоящему гражданскому делу) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО2,(дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен )-Черкесской Республики, право собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099, легковой, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак 

<

***>, подлежащего государственной регистрации в МРЭО ГИБДД по КЧР, с указанием собственником ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова