Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Колпаковой Е.А., с участием пом. прокурора Крючковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тогульский районный суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 55 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что он, находясь в должности старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД РФ «Кытмановский», 

<

дата> совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы выезжал по адресу 

<

адрес> для проверки сообщения о хищении двух мужских курток. Ответчик ФИО2 находился по данному адресу в состоянии алкогольного опьянения и нанес ему несколько ударов руками в область грудной клетки, выталкивая его с крыльца, отчего истец испытал сильную физическую боль. Кроме того, ответчик удерживая в правой руке нож, лезвие которого было обращено на истца целенаправленно двигался в его сторону, не реагируя на законные требования прекратить противоправные действия и бросить нож. Данную угрозу истец воспринял реально. Приговором Тогульского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 за указанное деяние признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. ФИО1 в исковом заявлении указывает, что примененное в отношении него насилие со стороны ФИО2, причинило истцу не столько физическую боль, сколько нравственные страдания, которые выразились в чувстве стыда и унижения. ФИО1 чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу произошедшего, был сильно расстроен, чувство обиды лишило его душевного равновесия. Продолжительное время он ходил на службу с ранами, ссадинами и синяками, жители села неоднократно обращались к нему с расспросами по поводу случившегося, что подорвало его авторитет как представителя власти. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, по существу пояснил, что при определении размера компенсации просит суд учесть его материальное положение и наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, заключение пом. прокурора Тогульского района, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ст.61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В судебном заседании установлено, что постановленным приговором Тогульского районного суда от 

<

дата> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из вышеуказанного приговора, ФИО2 в период времени с 

<

дата> минут 

<

дата>, в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейских Ч. и ФИО1, достоверно зная, что они являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности и их действия законны и обоснованы, удерживая в правой руке нож, лезвие которого было обращено в сторону полицейских Ч. и ФИО1 целенаправленно начал движение в сторону сотрудников полиции, не реагируя на их законные требования прекратить противоправное поведение и бросить нож, тем самым угрожая применить насилие в отношении представителей власти - полицейских Ч. и ФИО1, которые угрозу применения насилия в свой адрес восприняли реально, и вышли из жилого помещения дома на веранду. ФИО2 проследовав за ними, выталкивая ФИО1 на крыльцо, нанес ему не менее одного удара своими руками в область грудной клетки. После чего, удерживая в правой руке нож, лезвие которого было обращено в сторону ФИО1, целенаправленно начал движение в сторону последнего, не реагируя на его законные требования прекратить противоправное поведение, угрозу применения насилия в свой адрес ФИО1 воспринял реально. 

С учетом положений ст.151 ГК РФ ответчик как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные истцу физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1083 п. 3 ГК РФ при наличии умысла виновного лица, при определении размера денежной компенсации морального вреда, имущественное положение ответчика не учитывается. Однако суд считает возможным учесть наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать компенсация морального вреда, причиненного преступлением, за совершение которого ФИО2 признан виновным приговором Тогульского районного суда от 

<

дата>, в размере 12 000 рублей. Данной компенсации соответствует степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. Таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного совершенным преступлением, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья М.В. Кучерова