Дело №1-564/2020 

УИК -74RS0017-01-2020-004447-76 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 октября 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - прокурора города Златоуста Шумихина Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевший №1, защитников – адвокатов Васильева М.А., Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158. п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 города Сатки и Саткинского района Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

- 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности;

- 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 города Коркино Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 09 октября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 города Коркино Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 (семи) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Чебаркуля Челябинской области от 17 октября 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 19 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев, освободившейся из мест лишения свобод по отбытию срока наказания 24 января 2020 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

23 апреля 2020 года около 15-46 часов ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ТК «Планета» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр. им. ФИО3, 3 мкр., дом №11 «в», с целью хищения чужого имущества прошли к стеллажам с кофе, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает. При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласной отведенной ей роли, с третьей полки сверху тайно похитила, взяв одну банку кофе «Nescafe GOLD» объемом 190 грамм стоимостью 464 рубля, убрав ее в находящуюся при ней сумку. При этом ФИО1 находился в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, прикрывая ее своим телом, стоя спиной к камере видеонаблюдения. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, тайно похитил, взяв с третьей полки сверху одну банку кофе «Nescafe GOLD» объемом 190 грамм стоимостью 464 рубля, а также с тележки, стоящей рядом со стеллажами с кофе, тайно похитил, взяв упаковку кофе, в которой находилось шесть банок кофе «ABOSOLUT» объемом 95 грамм каждая по цене 280 рублей за банку на сумму 1680 рублей, и убрал их в сумку, находящуюся в руках у ФИО2. После чего ФИО2 сумку с похищенным товаром передала ФИО1, и со второй полки снизу тайно похитила, взяв две упаковки кофе «JACOBS» объемом 240 грамм по цене 464 рубля за упаковку на сумму 928 рублей, которые убрала в сумку, находящуюся в руках у ФИО1. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли мимо касс, не оплатив товар, и вышли из магазина с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3536 рублей, без учета НДС.

Кроме того, 23 апреля 2020 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, пр.им.ФИО3, 3 мкр., дом №10 «а», с целью хищения чужого имущества прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, тайно похитил, взяв с верхней полки стеллажа одну бутылку «Бурбон Виски Дэниел Стюарт» и одну бутылку «Виски JAMESON купаж», которые передал ФИО2. После чего ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, загораживая ее своим телом. ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 убрала бутылку «Бурбон Виски Дэниел Стюарт» и бутылку «Виски JAMESON купаж» к себе в сумку, находившуюся при ней. После чего ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены директором магазина, которая окликнула их, а также старшим продавцом, которая попыталась остановить ФИО2 на выходе из магазина с похищенным товаром, находящимся у неё в сумке. ФИО1 и ФИО2 осознавая, что их совместные преступные действия стали носить открытый характер, желая довести свои совместные действия до конца, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, вышли из магазина, и открыто похитили: одну бутылку «Бурбон Виски Дэниел Стюарт» емкостью 0,75л стоимостью 537 рублей 58 копеек и одну бутылку «Виски JAMESON купаж» емкостью 0,5л стоимостью 972 рубля 94 копеек. После чего старший продавец магазина, желая воспрепятствовать незаконным преступным действиям ФИО1 и ФИО2 стала преследовать ФИО2, у которой в сумке находилось похищенное имущество. В этот момент ФИО1, действуя самостоятельно, выйдя за пределы совместной преступной договоренности с ФИО2, понимая, что ФИО2 может быть задержана и передана сотрудникам полиции, чтобы воспрепятствовать этому, и дать возможность скрыться ФИО2 с похищенным имуществом, побежал следом за продавцом, и, применив физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, с силой нанес один удар ладонью руки в затылочную область головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, после чего схватил ее за волосы и резким движением отдернул в сторону, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, остановилась и прекратила преследование, а ФИО1 скрылся вслед за ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им совместно по своему усмотрению. В результате своих совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1510 рублей 52 копейки без НДС, а ФИО1 также причинил физический вред потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился полностью, и показал, что он согласен в настоящее время с предъявленным обвинением полностью. В настоящее время он не помнит обстоятельств хищения, но подтверждает, что кражу кофе он совершил из магазина совместно с ФИО4. Ущерб возместили. После этого он и ФИО4 из магазина «Магнит» совершили совместно хищение спиртного, за ними побежала продавец, которую он оттолкнул, но не помнит, чтобы наносил удары. В содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась полностью, и показала, что вину в преступлениях она признает в полном объеме, подтверждает показания Генералова, так как не помнит обстоятельств совершенных хищений.

Виновность подсудимых, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

По преступлению 23 апреля 2020 года кража ООО «Агроторг»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего 15 июля 2020 года ( том 1 л.д. 42- 47), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за невозможности ее явки в суд, установлено, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.ФИО3, 3 микрорайон, дом 11«В» в должности директора магазина. 23 апреля 2020 года она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» и при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что примерно в 15 часов 45 минут в магазин вошли парень и девушка, подошли к торговому ряду, где расположено кофе. Девушка, находясь возле полки с кофе, взяла с неё одну стеклянную банку кофе «Nescafe Gold» 190 гр., которую сложила в сумку, которая была при ней. Парень также взял одну стеклянную банку кофе «Nescafe Gold» 190 гр., которую держал в левой руке. После этого девушка указала парню на товарную тележку, стоящую рядом с полками с кофе, в которой находились упаковки с кофе. Парень правой рукой взял упаковку с кофе, в которой было 6 стеклянных банок кофе «Absolut Drive» по 95 гр. каждая и убрал упаковку с кофе и стеклянную банку кофе «Nescafe Gold» 190 гр. в сумку, которую держала девушка. Девушка передала сумку парню, а сама присела и с нижней полки взяла две мягких упаковки кофе «Jacobs Monarch» по 240 гр. каждая и сложила их в сумку, которая находилась уже у парня. После этого парень застегнул сумку и с сумкой с находящимся в ней кофе и с девушкой вышли из магазина мимо касс друг за другом через вход в торговый зал магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что парень и девушка стояли возле полки с кофе таким образом, что парень своей спиной закрывал обзор камеры, зашли в магазин вдвоем, о чем-то между собой общались, то есть сразу было видно, что они ранее между собой знакомы и зашли в магазин с целью совместных действий, так как по торговому залу передвигались вдвоем, все время находились рядом друг с другом. После просмотра видеозаписи она позвонила в полицию и через некоторое время приехали сотрудники полиции и произвели осмотр магазина, в ходе которого изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения. Таким образом, девушка с парнем из магазина «Пятерочка» похитили: 2 стеклянных банки кофе «Nescafe Gold» 190 грамм стоимостью без учета НДС 464 рубля каждая на сумму 928 рублей; 6 стеклянных банок кофе «Absolut Drive» по 95 грамм каждая стоимостью без учета НДС 280 рублей за одну банку на сумму 1680 рублей; 2 мягких упаковки кофе «Jacobs Monarch» по 240 грамм каждая стоимостью без учета НДС 464 рубля за одну упаковку на сумму 928 рублей, а всего на сумму 3536 рублей.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления ФИО10, которая сообщила, что 23 апреля 2020 года в период с 15-46 до 15-49 часов неизвестные лица тайно похитили имущество ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Гагарина, 3ий микрорайон, 11в ( том 1 л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Гагарина, 3 микрорайон, 11в изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ( том 1 л.д. 20-24) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 25-26);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»; при воспроизведении видеозаписи установлено, что в магазин заходит девушка, одетая в черную одежду и серую шапку, на правом плече у нее висит сумка, а в руках она держит корзину для продуктов; за ней заходит парень, одетый в куртку черно- желтого цвета, бейсболку; девушка с парнем подходят к молочному отделу, затем к колбасному отделу, передвигаясь по магазину, находятся в непосредственной близости друг от друга; в нижней части изображения имеется цифровое обозначение 15:46:46, присутствующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО10 показала, что 15 часов 46 минут – это время, когда изображенные на записи лица зашли в магазин; девушка с парнем проходят к стеллажу с кофе и останавливаются; девушка с третьей полки сверху берет банку кофе, находясь в непосредственной близости с парнем, переговаривается с ним и кладет банку с кофе в сумку, которую снимает с плеча и держит за ручки; девушка осматривается по сторонам, а в это время парень берет с третьей полки снизу банку кофе и держит ее в руках; девушка привлекает внимание парня к рядом стоящей тележке, переговаривается с ним, после чего парень и девушка подходят к тележке, где парень облокачивается на тележку, берет с тележки упаковку с банками кофе, в этот момент девушка раскрывает сумку, держа ее за обе ручки, куда парень кладет упаковку с кофе, а также банку с кофе; после того, как парень убрал в сумку кофе, сумка уже находится в руках у парня; девушка в этот момент продолжает осматривать стеллажи с кофе; присаживается на корточки и со второй полки снизу достает подряд две мягких упаковки с кофе, одну из которых ставит на пол, приподнимаясь, девушка помогает парню открыть сумку, куда убирает две мягких пачки с кофе; после этого девушка уходит от парня, а парень закрывает сумку и движется следом за девушкой; присутствующая при осмотре ФИО10 показала, что на видеозаписи четко видны совместные и согласованные действия парни и девушки; в момент хищения парень встал спиной к видеокамере, загораживая действия девушки, при этом помогал девушке прятать похищенное имущество в ручную кладь, то есть в находящуюся при ней сумку, хотя в руках у девушки находилась корзина; при воспроизведении следующего видео установлено, что девушка с корзиной в руках идет вдоль стеллажей, парень с застегнутой на замок молнию сумкой следует за ней, девушка оставляет за стеллажом корзину с упаковкой майонеза, парень следует за ней; парень с сумкой и девушка проходят мимо касс, выходят из торгового зала; присутствующая при осмотре ФИО10 пояснила, что после того, как подозреваемые совершили хищение, они сразу же покинули магазин вдвоем, нигде не останавливались, на кассе не стояли, а сразу проследовали к выходу, не привлекая к себе внимание (том 1 л.д. 68-61) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 62-68);

справкой об ущерба магазина «Пятерочка», согласно которой сумму ущерба составляет 3536 рублей ( том л.д. 57), товарными накладными на похищенный товар ( том 1 л.д. 52-56);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»; при воспроизведении видеозаписи установлено, что в магазин заходит девушка, одетая в черную одежду и серую шапку, на правом плече у нее висит сумка, а в руках она держит корзину для продуктов; за ней заходит парень, одетый в куртку черно- желтого цвета, бейсболку; девушка с парнем подходят к молочному отделу, затем к колбасному отделу, передвигаясь по магазину, находятся в непосредственной близости друг от друга; девушка с парнем проходят к стеллажу с кофе и останавливаются; девушка с третьей полки сверху берет банку кофе, находясь в непосредственной близости с парнем, переговаривается с ним и кладет банку с кофе в сумку, которую снимает с плеча и держит за ручки; девушка осматривается по сторонам, а в это время парень берет с третьей полки снизу банку кофе и держит ее в руках; девушка привлекает внимание парня к рядом стоящей тележке, переговаривается с ним, после чего парень и девушка подходят к тележке, где парень облокачивается на тележку, берет с тележки упаковку с банками кофе, в этот момент девушка раскрывает сумку, держа ее за обе ручки, куда парень кладет упаковку с кофе, а также банку с кофе; после того, как парень убрал в сумку кофе, сумка уже находится в руках у парня; девушка в этот момент продолжает осматривать стеллажи с кофе; присаживается на корточки и со второй полки снизу достает подряд две мягких упаковки с кофе, одну из которых ставит на пол, приподнимаясь, девушка помогает парню открыть сумку, куда убирает две мягких пачки с кофе; после этого девушка уходит от парня, а парень закрывает сумку и движется следом за девушкой; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что видеозаписи изображен он с ФИО4 в магазине «Пятерочка», далее от объяснений отказался, ссылаясь на то, что в предварительный сговор он с ФИО4 не вступал, совершил хищение кофе один, ФИО4 кофе в сумку не складывала ( том 2 л.д. 44-47) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 48-61);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятых и защитника предложил проехать к торговому комплексу, расположенному в районе пр. Гагарина, указывая дорогу; по прибытию установлено, что это торговый комплекс «Планета», а ФИО1 пояснил, что в этом торговом комплексе находится магазин «Пятерочка», из которого он совершил хищение банок кофе; пройдя в торговый зал, ФИО1 указал на стеллажи с кофе и пояснил, что именно с этих стеллажей с кофе он совместно с ФИО2 складывал банки с кофе в сумку, чтобы оплатить их на кассе, но когда они находились на кассе, он обнаружил, что он забыл банковскую карту дома, из-за чего у них с ФИО4 произошел скандал, и она ушла из магазина, а он решил похитить банки с кофе, незаметно для продавцов вышел из магазина с похищенными банками кофе ( том 2 л.д. 14-18) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 19-21);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, которая в присутствии понятых и защитника предложила проехать к торговому комплексу, расположенному на пр. Гагарина, по прибытию установлено, что это торговый комплекс «Планета», а ФИО2 пояснила, что в этом торговом комплексе ФИО1 один совершил хищение банок с кофе, которые они собирались купить; находясь внутри торгового комплекса, ФИО2 предложила пройти в магазин «Пятерочка»; находясь в помещении торгового зала, ФИО5 указала на стеллажи с кофе, и пояснила, что именно с этих стеллажей с Генераловым складывала банки с кофе в сумку, чтобы в последующем оплатить их на кассе, но когда они находились на кассе, Генералов обнаружил, что он забыл банковскую карту, у них возник скандал, и она ушла из магазина; о совершенной Генераловым краже кофе она узнала по дороге в г. Чебаркуль ( том 2 л.д. 106-110) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 111-114);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»; при воспроизведении видеозаписи установлено, что в магазин заходит девушка, одетая в черную одежду и серую шапку, на правом плече у нее висит сумка, а в руках она держит корзину для продуктов; за ней заходит парень, одетый в куртку черно- желтого цвета, бейсболку; девушка с парнем подходят к молочному отделу, затем к колбасному отделу, передвигаясь по магазину, находятся в непосредственной близости друг от друга; девушка с парнем проходят к стеллажу с кофе и останавливаются; девушка с третьей полки сверху берет банку кофе, находясь в непосредственной близости с парнем, переговаривается с ним и кладет банку с кофе в сумку, которую снимает с плеча и держит за ручки; девушка осматривается по сторонам, а в это время парень берет с третьей полки снизу банку кофе и держит ее в руках; девушка привлекает внимание парня к рядом стоящей тележке, переговаривается с ним, после чего парень и девушка подходят к тележке, где парень облокачивается на тележку, берет с тележки упаковку с банками кофе, в этот момент девушка раскрывает сумку, держа ее за обе ручки, куда парень кладет упаковку с кофе, а также банку с кофе; после того, как парень убрал в сумку кофе, сумка уже находится в руках у парня; девушка в этот момент продолжает осматривать стеллажи с кофе; присаживается на корточки и со второй полки снизу достает подряд две мягких упаковки с кофе, одну из которых ставит на пол, приподнимаясь, девушка помогает парню открыть сумку, куда убирает две мягких пачки с кофе; после этого девушка уходит от парня, а парень закрывает сумку и движется следом за девушкой; участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписи именно она совместно с Генераловым находятся в магазине «Пятерочка», к выходу она направилась одна, Генералов шел сзади, и она его не видела ( том 2 л.д. 139-142) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 143-158).

По преступлению 23 апреля 2020 года открытое хищение АО «Тандер» 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит» в 3ем микрорайоне. 23 апреля 2020 года она в дневное время находилась на работе в магазине за кассой около ближнего выхода, а директор магазина ФИО22 находилась за компьютером. Затем она услышала, как ФИО18 кричит ;»Девушка, остановитесь». В это время она увидела, что к выходу из магазина движется девушка, сейчас узнает в ней ФИО4. ФИО4 не остановилась, а только ускорила шаг и пошла на выход. Она встала из-за кассы и побежала за девушкой на улицу. Девушка сразу побежала от нее. Когда она сама бежала, то кричала что-то девушке, но что не помнит. Девушка оглядывалась, но не останавливалась. Она поняла, что не сможет догнать девушку, остановилась, и в это время сзади ей кто-то нанес удар по голове, а затем схватил руками за волосы и отбросил ее в сторону. В это время она увидела, что это парень в куртке черно-желтого цвета, и впоследствии она увидела его на записях с камер наблюдения. Парень побежал вслед за девушкой. Она вернулась в магазин, где совместно с ФИО19 стали осматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как девушка и парень в момент хищения общаются между собой, спиртное с полок доставал парень, передавал бутылки девушке, а она складывала их в сумку. Они похитили две бутылки виски, и о случившемся ФИО20 сообщила в полицию, была предоставлена справка о стоимости похищенного. В настоящее время ущерб возмещен.

Свидетель ФИО8 показала, что работает директором магазина «Магнит» в 3ем микрорайоне. 23 апреля 2020 года она находилась на работе в магазине и по компьютеру увидела, что к стеллажам с алкогольной продукцией подошли парень и девушка. Парень стал брать с верхних полок алкогольную продукцию и передавал ее девушке, которая складывала бутылки в свою сумку. После этого девушка пошла вперед, а парень за ней. Когда она увидела, что девушка проходит мимо касс, то она крикнула Потерпевший №1, чтобы она задерживала девушку, а также крикнула девушке; «Остановитесь, или я вызову полицию». Девушка после ее слов побежала на выход из магазина, а парень вышел из магазина спокойным шагом. Она сама также вышла на улицу, где встретила Потерпевший №1, которая сказала, что ее ударили по голове и хватали за волосы. Она сразу сообщила о случившемся в полицию, предоставила справку о сумме похищенного.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего 16 июля 2020 года ( том 1 л.д. 119-124) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за невозможности его явки в суд, установлено, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. 23 апреля 2020 года в вечернее время ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.ФИО3, 3 микрорайон, дом 10»а», ФИО21 и пояснила, что в их магазине парень с девушкой похитили одну бутылку виски бурбон «Дэниел Стюарт» и одну бутылку виски «Jameson», и выбежали из магазина. После этого он приехал в магазин и, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, что примерно в 15 часов 20 минут в магазин вошли парень с девушкой, подошли к торговому ряду, где расположен алкоголь. Парень спиной встал к камере, а девушка стояла перед ним, и парень частично прикрывал девушку. Девушка указывала на верхние полки с алкоголем, и парень с верхней полки начал доставать сначала одну бутылку виски бурбон «Дэниел Стюарт» и передал её девушке, после чего достал одну бутылку виски «Jameson» и снова передал её девушке, а девушка в этот момент бутылки с виски убирала в сумку, которая находилась при ней. После этого девушка пошла к выходу, а парень пошел за ней. Когда парень с девушкой проходили мимо касс к выходу с похищенным алкоголем, из-за рабочего компьютера их окрикнула директор магазина ФИО8, и парень услышав это, повернулся на нее, и, игнорируя замечания директора магазина, ускорил шаг и вышел из магазина, а директор вместе с товароведом Потерпевший №1 побежали за ними. Со слов товароведа Потерпевший №1 узнал, что она побежала за девушкой с целью догнать её, но парень был позади неё и в какой то момент, она почувствовала удар в затылочную часть головы и повернувшись, она увидела, что это ударил её тот парень, который вместе с девушкой похитили алкоголь. Таким образом, девушка с парнем из магазина «Магнит» похитили: одну бутылку виски бурбон «Дэниел Стюарт» 40% емкостью 0,75 литра стоимостью 537 рублей 58 копеек; одну бутылку виски «Jameson» купаж 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 972 рубля 94 копейки на сумму 1510 рублей 52 копейки. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления ФИО11 23 апреля 2020 года, который сообщил, что 23 апреля 2020 года с 15-20 до 15-25 часов неизвестные лица открыто похитили ТМЦ ВО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу: пр. Гагарина, 3ий микрорайон 10а ( том 1 л.д. 83);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: пр. Гагарина, 3ий микрорайон, 10а, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также бутылка виски ( том 1 л.д. 84-88) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 89-91);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Гагарина, 3ий микрорайон, 10а, с участием директора магазина ФИО8, которая указала полку стеллажа с алкогольной продукцией, с которой было совершено хищение ( том 1 л.д. 98-101) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 102-104);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», при воспроизведении видео установлено, что к стеллажу с алкогольной продукцией подходит девушка, одетая в черную одежду, серую шапку, на плече у нее вист куртка, в руках она держит корзину, за ней идет парень, одетый в куртку черно- желтого цвета; подойдя к стеллажу парень и девушка о чем-то разговаривают, девушка начала открывать свою сумку, а парень начал показывать на бутылки, находящиеся на верхней полке, после чего парень с верхней полки взял бутылку виски бурбон и передал девушке, и та убрала бутылку в сумку, а парень заставил пустое место на стеллаже другой такой же бутылкой; после этого парень взял с полки еще бутылки виски и передал девушке, которая убрала бутылку виски к себе в сумку, а парень также пустое место заставил такой же бутылкой; при открытии следующего видеофайла установлено, что девушка от стеллажей с алкогольной продукцией идет к выходу, ставит корзину на пол и направляется к выходу, и в этот момент из-за угла стеллажа выходит парень; в этот момент из-за компьютера, расположенного за дальней кассой выглянула сотрудник магазина, которая направляется за парнем и девушкой; парень, увидев, что за ними идет сотрудник магазина, оставляет пачку семечек на дальней кассе и направляется к выходу из магазина; присутствующая при осмотре свидетель Потерпевший №1 показала, что на видеозаписи изображены события 23 апреля 2020 года, и именно эта девушка и парень совершили хищение двух бутылок виски, она сама бежала за девушкой, пытаясь догнать ее, а парень причинил ей физическую боль ( том 1 л.д. 139-141) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 142-148);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», при воспроизведении видео установлено, что к стеллажу с алкогольной продукцией подходит девушка, одетая в черную одежду, серую шапку, на плече у нее вист куртка, в руках она держит корзину, за ней идет парень, одетый в куртку черно- желтого цвета; подойдя к стеллажу парень и девушка о чем-то разговаривают, по жестикуляции рук парня и девушки видно, что они показывают на различные бутылки с алкогольной продукцией; девушка начала открывать свою сумку, расстегивая молнию, повесила сумку на локоть руки; парень находится спиной к камере в непосредственной близости от девушки, которая потянулась за бутылкой водки, находящейся на третьей полки сверху, а парень начал показывать на бутылки, находящиеся на верхней полке, после чего девушка не стала брать бутылку водки, а парень с верхней полки взял бутылку виски бурбон и передал девушке, и та убрала бутылку в сумку, а парень заставил пустое место на стеллаже другой такой же бутылкой; после этого парень взял с полки еще бутылки виски и передал девушке, которая убрала бутылку виски к себе в сумку, а парень также пустое место заставил такой же бутылкой; присутствующая при осмотре ФИО8 показала, что на фрагменте видеозаписи четко видны совместные и согласованные действия парня и девушки, так как они находились рядом друг с другом, парень встал спиной к видеокамере, так как загораживал действия девушки, которая складывала похищенное в ручную кладь, хотя в руках у нее находилась корзина; при открытии следующего видеофайла установлено, что девушка от стеллажей с алкогольной продукцией идет к выходу, ставит корзину на пол и направляется к выходу, и в этот момент из-за угла стеллажа выходит парень; в этот момент из-за компьютера, расположенного за дальней кассой, выглянула сотрудник магазина, которая направляется за парнем и девушкой; парень, увидев, что за ними идет сотрудник магазина, оставляет пачку семечек на дальней кассе и направляется к выходу из магазина; участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что 23 апреля 2020 года около 16 часов она сидела за рабочим компьютером, увидела, что находящиеся в отделе по продаже алкогольной продукции парень и девушка ведут себя подозрительно, стала наблюдать за ними и увидела, что они совершают хищение; когда она увидела, что девушка с похищенным направилась мимо касс, то она ее окрикнула, девушка не остановилась и сразу вышла из магазина, а молодой человек остановился и обернулся; поскольку девушка и парень находились в непосредственной близости друг от друга, то она уверена, что девушка также слышала ее; сама она тоже вышла из-за компьютера, а парень, увидев, что она стала их преследовать, ускоренным шагом покинул магазин ( том 1 л.д. 170-174) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 175-182);

инвентаризационным актом от 23 апреля 2020 года, согласно которому в магазине выявлена недостача на сумму 1510 рублей 52 копейки ( том 1 л.д. 131), справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой 23 апреля 2020 года неизвестное лицо, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Гагарина, 3ий микрорайон 10а, похитило имущество АО «Тандер» на сумму 1510 рублей 52 копейки ( том 1 л.д. 132);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», при воспроизведении видео установлено, что к стеллажу с алкогольной продукцией подходит девушка, одетая в черную одежду, серую шапку, на плече у нее вист куртка, в руках она держит корзину, за ней идет парень, одетый в куртку черно- желтого цвета; подойдя к стеллажу парень и девушка о чем-то разговаривают, по жестикуляции рук парня и девушки видно, что они показывают на различные бутылки с алкогольной продукцией; девушка начала открывать свою сумку, расстегивая молнию, повесила сумку на локоть руки; парень находится спиной к камере в непосредственной близости от девушки, которая потянулась за бутылкой водки, находящейся на третьей полки сверху, а парень начал показывать на бутылки, находящиеся на верхней полке, после чего девушка не стала брать бутылку водки, а парень с верхней полки взял бутылку виски бурбон и передал девушке, и та убрала бутылку в сумку, а парень заставил пустое место на стеллаже другой такой же бутылкой; после этого парень взял с полки еще бутылки виски и передал девушке, которая убрала бутылку виски к себе в сумку, а парень также пустое место заставил такой же бутылкой; при открытии следующего видеофайла установлено, что девушка от стеллажей с алкогольной продукцией идет к выходу, ставит корзину на пол и направляется к выходу, и в этот момент из-за угла стеллажа выходит парень; в этот момент из-за компьютера, расположенного за дальней кассой выглянула сотрудник магазина, которая направляется за парнем и девушкой; парень, увидев, что за ними идет сотрудник магазина, оставляет пачку семечек на дальней кассе и направляется к выходу из магазина; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он с ФИО4 в магазине «Магнит» и по просьбе ФИО4 подавал алкоголь ФИО2 по ее просьбе, так как она не доставала до верхней полки, а что она сделала с алкоголем, ему неизвестно; когда он выходил из магазина, его никто не окрикивал, не останавливал ( том 2 л.д. 44-47) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 48-61);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6, который в присутствии понятых и защитника предложил проехать к торговому комплексу, расположенному на пр. Гагарина, указывая дорогу; по прибытию установлено, что это торговый комплекс «Планета», где ФИО6 указал на магазин «Магнит» и пояснил, что зашел в магазин, чтобы купить воду, и обнаружил, что в магазине нет ФИО4, пошел на выход из магазина, в стороне увидел ФИО4, подошел к ней, при этом никто из сотрудников не кричал, за ним не шел ( том 2 л.д. 14-18) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 19-21);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, которая в присутствии понятых и защитника предложила проехать к торговому 

комплексу, расположенному на пр. Гагарина, по прибытию установлено, что это торговый комплекс «Планета», ФИО2 указала на магазин «Магнит» и пояснила, что она зашла в магазин «Магнит», чтобы купить алкоголь, 

ее догнал Генералов, и они вместе зашли в магазин; она и Генералов прошли к 

стеллажу с алкоголем, где Генералов ее просьбе передал ей две бутылки виски с верхней полки, которые она убрала в сумку и незаметно для сотрудников магазина и Генералова вышла из магазина; когда выходила, ей вслед никто не кричал ( том 2 л.д. 106-110) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 111-114)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», при воспроизведении видео установлено, что к стеллажу с алкогольной продукцией подходит девушка, одетая в черную одежду, серую шапку, на плече у нее вист куртка, в руках она держит корзину, за ней идет парень, одетый в куртку черно- желтого цвета; подойдя к стеллажу парень и девушка о чем-то разговаривают, по жестикуляции рук парня и девушки видно, что они показывают на различные бутылки с алкогольной продукцией; девушка начала открывать свою сумку, расстегивая молнию, повесила сумку на локоть руки; парень находится спиной к камере в непосредственной близости от девушки, которая потянулась за бутылкой водки, находящейся на третьей полки сверху, а парень начал показывать на бутылки, находящиеся на верхней полке, после чего девушка не стала брать бутылку водки, а парень с верхней полки взял бутылку виски бурбон и передал девушке, и та убрала бутылку в сумку, а парень заставил пустое место на стеллаже другой такой же бутылкой; после этого парень взял с полки еще бутылки виски и передал девушке, которая убрала бутылку виски к себе в сумку, а парень также пустое место заставил такой же бутылкой; при открытии следующего видеофайла установлено, что девушка от стеллажей с алкогольной продукцией идет к выходу, ставит корзину на пол и направляется к выходу, и в этот момент из-за угла стеллажа выходит парень; в этот момент из-за компьютера, расположенного за дальней кассой выглянула сотрудник магазина, которая направляется за парнем и девушкой; парень, увидев, что за ними идет сотрудник магазина, оставляет пачку семечек на дальней кассе и направляется к выходу из магазина; участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписи изображена она с ФИО1, когда они находятся в магазине «Магнит», кражу алкоголя она совершила одна, не договариваясь с Генераловым, а когда выходила из магазина ее никто не окрикивал ( том 2 л.д. 139-142) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 143-156).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

В судебном заседании подсудимые признали, что оба хищения они совершили совместно по предварительному сговору, а их доводы в ходе предварительного расследования о совершении ими самостоятельно каждого из преступлений, при отсутствии предварительного сговора на совершение преступлений, суд расценивает, как выбранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку их показания в этой части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании из протоколов осмотра предметов, в ходе которых были неоднократно осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения, установлено, что действия подсудимых, как при краже из магазина «Пятерочка», так и при совершении кражи из магазина «Магнит» носили совместный и согласованный характер. При совершении хищений подсудимые все время находились рядом друг с другом, переговаривались между собой при совершении хищений, при этом Генералов вставал спиной к видеокамере, загораживая действия ФИО2.

Кроме того, при совершении хищений подсудимые жестами указывали на товар, которые впоследствии похищали. Так, при совершении кражи из магазина «Пятерочка», ФИО5 жестом указала ФИО1 на стоящую тележку, в которой находились упаковки с кофе, после чего ФИО1 забрал из тележки упаковку с кофе и сложил ее в сумку, находящуюся в руках у ФИО2.

При совершении хищения из магазина «Магнит» ФИО1 указал ФИО2 на стоящие на стеллаже бутылки с виски, после чего взял со стеллажа две бутылки с виски поочередно, которые передал ФИО2, а она сложила их в находящуюся при ней сумку. При этом ФИО1 пустующие места от похищенных бутылок заставил стоящими на стеллаже бутылками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел и ФИО1, и ФИО2 был направлен именно на хищение чужого имущества. При этом подсудимые при совершении хищения из магазина «Магнит» совместно складывали похищенное в сумку, находящуюся при ФИО5, не смотря на то, что при совершении хищений у нее с собой находилась продуктовая корзина, что опровергает версию подсудимых о том, что в магазине «Пятерочка» они хотели расплатиться за кофе, которое сложили в сумку ФИО2.

Из протоколов осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены видеозаписи, также установлено, подсудимые совместно покидали торговые залы магазиннов, не останавливаясь около торговых касс, чтобы оплатить товар, что также опровергает их версию о том, что они собирались оплатить кофе в магазине «Пятерочка», а ФИО2 имела намерение оплатить похищенное спиртное в магазине «Магнит». 

Таким образом, судом установлено, что при совершении хищений из магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» подсудимые действовали совместно и согласованно, четко и целенаправленно, чего невозможно достичь без предварительной договоренности на совершение хищений.

При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак предварительный сговор группой лиц, как по хищению из магазина «Магнит», так и по хищению из магазина «Пятерочка» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из показаний представителей потерпевших и потерпевшей установлены обстоятельства совершенных хищений и размер похищенного, а их показания подтверждаются объективно справками о размере причиненного ущерба. Оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевших и потерпевшей суд не усматривает.

Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», подсудимые тайным способом, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитили имущество юридического лица, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное подсудимыми преступление, является оконченным.

По преступлению хищение из магазина «Магнит», судом установлено, что действия подсудимых были начаты, как кража. Однако, при выходе из магазина, их действия были замечены директором магазина ФИО8, которая потребовала от подсудимых вернуть похищенное.

При этом подсудимые слышали требования ФИО8, поскольку ФИО1, находящийся рядом с ФИО2, сначала остановился и оглянулся на крики ФИО8, а затем ускорил шаг и стал скрываться следом за ФИО2, в сумке которой находилось похищенное.

ФИО2, понимая, что ее действия по хищению чужого имущества стали очевидны для посторонних лиц, не реагируя на требования ФИО8, в присутствии посторонних лиц скрылась с похищенным из магазина.

Доводы подсудимых, высказанные в ходе предварительного расследования, о том, что при выходе из магазина им никто ничего не кричал и не пытался их остановить, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и установлено, что ФИО1, следующий в магазине за ФИО2, увидев, что от компьютера поднимается директор магазина, ускоренным шагом пошел к выходу из магазина.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых по хищению из магазина «Магнит» носили открытый характер, были совершены в присутствии сотрудников магазина, а подсудимые при этом осознавали, что посторонние лица понимают противоправный характер их действий.

Кроме того, когда сотрудник магазина Потерпевший №1 пыталась пресечь хищение и стала преследовать ФИО2, ФИО1 именно с целью удержания похищенного применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей удар рукой в область затылочной части, а также схватив потерпевшую руками за волосы на голове.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об ее действиях по пресечению хищения и о примененном к ней насилии были последовательны и логичны в ходе длительного периода предварительного расследования, подтверждены ею в судебном заседании, оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, и суд принимает их, как допустимые доказательства.

При этом суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о том, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8 имелись основания для оговора подсудимых.

Таким образом, квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, вмененный в вину ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом адекватного поведения подсудимых, суд считает, что они являются вменяемыми и должны нести ответственность за содеянное.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО1 по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодексам Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ФИО2 по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодексам Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО1 возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), признал вину в совершении преступлений в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО2 возместила причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет малолетнего ребенка ( п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), признала вину в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого. Данное требование закона включает обязанность суда назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности подсудимой ФИО2, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в отношении подсудимых установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.к ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание каждому из подсудимых должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не применять к каждому из них при назначении наказания дополнительный вид наказания штраф и ограничение свободы.

На основании п.б ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым направить ФИО1 и ФИО2 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, так как они совершили умышленное тяжкое преступление.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, формы вины и степени осуществления преступных намерений, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по исковым требованиям о возмещении материального вреда ООО «Агроторг» на сумму 3536 рублей; АО «Тандер» на сумму 1510 рублей 52 копейки суд считает необходимым прекратить, так как в судебном заседании защитниками представлены доказательства, подтверждающие возмещение ущерба подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 06 (шесть) месяцев, по п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации 07 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 06 (шесть) месяцев, по п.а ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 07 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 и ФИО2 на основании п.б ч.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по исковым требованиям ООО «Агроторг» на сумму 3536 рублей 00 копеек (три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей); АО «Тандер» на сумму 1510 рублей 52 копейки (одна тысяча пятьсот десять рублей пятьдесят две копейки) прекратить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.69, 189 тома.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-564/2020 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.