Судья Никифорова И.Г. Дело № 22-1200/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 30 мая 2023 года 

Тюменский областной суд в составе: 

председательствующего Хоменко Е.В.,

с участием: 

прокурора Филипповой Н.Н., 

адвоката Бурлянд Ю.А., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Юмадиловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

.......>, судимый:

20 июля 2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 19 июля 2021 года по отбытию наказания.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, 

осужден по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Бурлянд Ю.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд при назначении наказания формально учел смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности. Обращает внимание, что он имеет тяжелые хронические заболевания, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений в связи с чем, суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор суда изменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казангапов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений являются обоснованными, и кроме полного признания осужденным своей вины в судебном заседании, подтверждаются показаниями осужденного в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 19.07.2021 года он был освобожден из ИК-4 г. Тюмени. Согласно решению Калининского районного суда г. Тюмени от 03.06.2021 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет до 03.06.2029 года и установлены административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы 

<

.......>; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Тюмени. В последующем он сменил место жительства и 05.08.2021 года был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский», указал адрес: 

<

.......>, где он на тот момент проживал. Ему был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, при постановке на профилактический учет 05.08.2021 года ему под роспись выдано предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После этого он неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения. В период нахождения его под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений. 31.08.2021 года он сменил место жительства и указал новый адрес: 

<

.......>, где он проживает, в связи с этим состоит по данному адресу на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский». 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, однако считает, что он совершил единое, продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с точки зрения допустимости, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что нарушений закона при их отобрании допущено не было. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ни в ходе, ни по окончании следственных действий, ни от допрашиваемого, ни от адвоката заявлений, замечаний, дополнений по ходу и результатам следственных действий не поступило. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что показания ФИО1, данные им в ходе производства предварительного следствия, носили вынужденный характер, не имеется. При таких обстоятельствах, показания ФИО1 в ходе следствия правильно оценены судом как допустимые доказательства. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований подвергать выводы суда первой инстанции, касающиеся оценки показаний осужденного, критической оценке.

Обстоятельства, при которых ФИО1 были совершены преступления и которые в силу требований ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по первому преступлению) подтверждена исследованными в суде и подробно изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, а именно:

показаниями свидетеля ФИО7, в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 03.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также административные ограничения, установленные в отношении него судом. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений: 25.08.2021 года в 22 часа 32 минуты ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

.......>, в связи с этим он 26.08.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Данный штраф ФИО1 оплатил 

<

.......>. 

<

.......> в 04 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

.......>, в связи с этим 

<

.......> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Данный штраф ФИО1 оплатил 14.12.2021 года. 31.08.2021 года по письменному заявлению ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

.......> состоять по данному адресу на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский». 23.11.2021 года в 01 час 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

.......> строение 1 

<

.......>, и находился 23.11.2021 года в 01 час 25 минут у 

<

.......> строение 1 по 

<

.......>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленные ему судом ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 07.12.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыл. 12.04.2022 года в 04 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 01.06.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Срок ФИО1 отбыл 14.06.2022 года. Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин 11.08.2022 года, согласно утвержденного графика, не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский» и по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.09.2022 года, вступившего в законную силу 10.10.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено 09.10.2022 года. Также, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин 01.09.2022 года, согласно утвержденного графика, не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский» и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района 

<

.......>, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района 

<

.......> от 29.09.2022 года, вступившего в законную силу 10.10.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено 09.10.2022 года. Он же, ФИО1, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 04.11.2022 года в 01 час 50 минут находился у 

<

.......>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим общественную нравственность и человеческое достоинство, имел нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, за что в отношении него 04.11.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 72 Е 

<

.......> по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 07.11.2022 года, вступившего в законную силу 18.11.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, наказание не исполнено; 

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что она занимает должность старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Ишимский», в отношении ФИО1 составлены следующие документы: протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 26.08.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановление УУП МО МВД России «Ишимский», вступившее в законную силу 

<

.......>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплатил 

<

.......>, наказание исполнено; протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 08.10.2021 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и постановление УУП МО МВД России «Ишимский», вступившее в законную силу 19.10.2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплатил 14.12.2021 года, наказание исполнено; протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 04.11.2022 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 07.11.2022 года, вступившее в законную силу 18.11.2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, наказание не исполнено. По ст.20.21 КоАП РФ на гражданина составляется протокол об административном правонарушении, который рассматривает комиссия в составе заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» ФИО9, если гражданин присутствует на комиссии, то ему вручается копия постановления, и квитанция об оплате штрафа, если же гражданин не пришел на комиссию, данное постановление направляется заказным письмом гражданину. После чего гражданин в течение двух месяцев обязан произвести оплату по штрафу, и предоставить квитанцию в МО МВД России «Ишимский», если в течении двух месяцев после вступления постановления в силу вышеуказанное постановление направляется в ФССП для принудительного взыскания; 

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что 04.11.2022 года он находился на службе по охране общественного порядка. Около 01 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, около 

<

.......> был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, то есть своими действиями ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

протоколом выемки от 16.12.2022 года, согласно которому у инспектора группы осуществления административного надзора ФИО7 в кабинете 

<

.......> МО МВД России «Ишимский» по 

<

.......> изъято дело административного надзора 

<

.......> в отношении ФИО1;

протоколом осмотра документов от 16.12.2022 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора 

<

.......> в отношении ФИО1, с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 23.07.2021 года; заявление ФИО1 от 22.07.2021 года о месте жительства, разъяснение прав поднадзорного лица ФИО1 от 22.07.2021 года, уведомление ФИО1 от 28.07.2021 года о смене места жительства, маршрутный лист от 28.07.2021 года, анкета поднадзорного лица ФИО1 от 05.08.2021 года, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 05.08.2021 года; предупреждение от 05.08.2021 года; разъяснение прав поднадзорного лица ФИО1 от 05.08.2021 года, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; копия решения Калининского районного суда г. Тюмени 

<

.......> от 03.06.2021 года в отношении ФИО1, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по СООП о совершенных административных правонарушениях ФИО1 от 05.08.2021 года;

протоколом осмотра документов от 18.12.2022 года, согласно которому осмотрены: копия решения Калининского районного суда г.Тюмени от 03.06.2021 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 07.12.2021 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 01.06.2022 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.09.2022 года в отношении ФИО1;

протоколом выемки от 19.12.2022 года, согласно которому у старшего инспектора ГИАЗ ФИО8 в кабинете 

<

.......> МО МВД России «Ишимский» по 

<

.......> изъяты документы: протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 26.08.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление ст. УУП МО МВД России «Ишимский» от 26.08.2021 года; протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 08.10.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление УУП МО МВД России «Ишимский» от 08.10.2021 года; протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 04.11.2022 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 07.11.2022 года;

протоколом осмотра документов от 19.12.2022 года, согласно которому осмотрены: протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 26.08.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление ст. УУП МО МВД России «Ишимский» от 26.08.2021 года, протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 08.10.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление УУП МО МВД России «Ишимский» от 08.10.2021 года, протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 04.11.2022 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 07.11.2022 года. 

Согласно решению Калининского районного суда г. Тюмени от 03.06.2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы 

<

.......>; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 01.06.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что 12.04.2022 года в 04 часа 00 минут по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 07.12.2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 23.11.2021 года в 01 час 25 минут по месту жительства отсутствовал, находился около 

<

.......> стр. 1 по 

<

.......> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 29.09.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, согласно утвержденного графика 01.09.2022 года не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский», чем повторно в течении одного года нарушил установленное судом ограничение. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 29.09.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что нарушил установленные судом административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, согласно утвержденного графика 11.08.2022 года не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский», чем повторно в течении одного года нарушил установленное судом ограничение. 

Согласно справки начальника ИВС МО МВД России «Ишимский» ФИО11, 01.06.2022 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и помещен в ИВС МО МВД России «Ишимский» для отбытия административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток. В период с 01.06.2022 года по 14.06.2022 года ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Ишимский», 14 июня 2022 года освобожден из ИВС по отбытию срока административного ареста. 29 сентября 2022 года ФИО1 по двум постановлениям мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому. В период времени с 29 сентября 2022 года по 09 октября 2022 года ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Ишимский», 09 октября 2022 года освобожден по отбытию срока административного ареста.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по второму преступлению), подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что 19.07.2021 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 03.06.2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы 

<

.......>, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы 19.07.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет 23.07.2021 года в ОП 

<

.......> УМВД России по г. Тюмени. После чего по письменному заявлению от 22.07.2021 года сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

.......>, в связи, с чем 05.08.2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: 

<

.......>, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. ФИО1 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также административные ограничения, установленные в отношении него судом. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений: 30.08.2021 года в 04 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

.......>, в связи с этим 08.10.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Данный штраф ФИО1 оплатил 14.12.2021 года. 31.08.2021 года по письменному заявлению ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

.......> стал состоять по данному адресу на профилактическом учете в МО МВД России «Ишимский». 23.11.2021 года в 01 час 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

.......> строение 1 

<

.......>, и находился 23.11.2021 года в 01 час 25 минут у 

<

.......> строение 1 по ул. Казанская г. Ишима Тюменской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленные ему судом ограничения, а именно запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на ФИО1 был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 07.12.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыл. 12.04.2022 года в 04 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 01.06.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Срок ФИО1 отбыл 14.06.2022 года. Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин 11.08.2022 года, согласно утвержденного графика, не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский» и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.09.2022 года, вступившего в законную силу 10.10.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено 09.10.2022 года. Также, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин 01.09.2022 года, согласно утвержденного графика, не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский» и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.09.2022 года, вступившего в законную силу 10.10.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено 09.10.2022 года. Он же, ФИО1, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 18.11.2022 года в 04 часа 40 минут находился у 

<

.......>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим общественную нравственность и человеческое достоинство, имел нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя изо рта, за что в отношении него 18.11.2022 года составлен протокол об административном правонарушении 72 Е 

<

.......> по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 23.11.2022 года, вступившего в законную силу 04.12.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей, наказание не исполнено;

показаниями свидетеля ФИО8, в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что она занимает должность старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Ишимский». В отношении ФИО1 составлены следующие документы: протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 08.10.2021 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и постановление УУП МО МВД России «Ишимский», вступившее в законную силу 19.10.2021 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплатил 14.12.2021 года, наказание исполнено; протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 18.11.2022 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 23.11.2022 года, вступившее в законную силу 04.12.2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей, наказание не исполнено;

показаниями свидетеля ФИО12, в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что она занимает должность командира отделения взвода № 1 ОР ППСП МО МВД России «Ишимский». 

<

.......> он находился на службе по охране общественного порядка. Около 04 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования около 

<

.......> им был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, то есть своими действиями ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ; 

показаниями свидетеля ФИО13, в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, которому установлен административный надзор и запрещено пребывать вне своего места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 17.11.2022 года в вечернее время ФИО1 и его сожительница Раиса пришли к нему в гости. Они употребляли у него дома спиртные напитки. После чего 18.11.2022 около 05 часов ФИО1 и его сожительница ушли из его дома. Позже он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 

<

.......>;

показаниями свидетеля ФИО14, в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1, которому установлен административный надзор и административные ограничения, в частности запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 17.11.2022 года в вечернее время она с ФИО1 пошли к знакомому Андрею в гости, проживающему по адресу: 

<

.......>. У него они употребляли спиртное. Впоследствии 18.11.2022 г. около 05 часов утра они пошли домой и на 

<

.......> ФИО1 был задержан полицией в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

протоколом выемки от 

<

.......>, согласно которому у старшего инспектора группы осуществления административного надзора ФИО7 в кабинете 

<

.......> МО МВД России «Ишимский» по 

<

.......> изъято дело административного надзора № 73 в отношении ФИО1;

протоколом осмотра документов от 16.12.2022 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора 

<

.......> в отношении ФИО1, с находящимися в нем документами: заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 23.07.2021 года; заявление ФИО1 от 22.07.2021 года о месте жительства, разъяснение прав поднадзорного лица ФИО1 от 22.07.2021 года, уведомление ФИО1 от 28.07.2021 года о смене места жительства, маршрутный лист от 28.07.2021 года, анкета поднадзорного лица ФИО1 от 05.08.2021 года, график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от 05.08.2021 года; предупреждение от 05.08.2021 года; разъяснение прав поднадзорного лица ФИО1 от 05.08.2021 года, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1; копия решения Калининского районного суда г. Тюмени от 03.06.2021 года в отношении ФИО1, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по СООП о совершенных административных правонарушениях ФИО1 от 05.08.2021 года;

протоколом осмотра документов от 18.12.2022 года, в ходе которого осмотрены: копия решения Калининского районного суда г.Тюмени от 03.06.2021 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 07.12.2021 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 01.06.2022 года в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......> от 29.09.2022 года в отношении ФИО1;

протоколом выемки от 19.12.2022 года, согласно которому у старшего инспектора ГИАЗ ФИО8 в кабинете 

<

.......> МО МВД России «Ишимский» по 

<

.......> изъяты документы: протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 08.10.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление УУП МО МВД России «Ишимский» от 08.10.2021 года, протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 18.11.2022 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 23.11.2022 года; 

протоколом осмотра документов от 19.12.2022 года, согласно которому осмотрены: протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 08.10.2021 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление УУП МО МВД России «Ишимский» от 08.10.2021 года, протокол 

<

.......> Е 

<

.......> от 18.11.2022 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ишимский» от 23.11.2022 года.

Согласно решению Калининского районного суда г. Тюмени от 03.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Ишима Тюменской области; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 01.06.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что 12.04.2022 года в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 07.12.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 23.11.2021 года в 01 час 25 минут отсутствовал по месту жительства, находился около 

<

.......> стр. 1 по 

<

.......> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.09.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что нарушил установленные судом административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, согласно утвержденного графика 01.09.2022 года не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский», чем повторно в течении одного года нарушил установленное судом ограничение.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 29.09.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что нарушил установленные судом административные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, согласно утвержденного графика 11.08.2022 года не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский», чем повторно в течении одного года нарушил установленное судом ограничение. 

Согласно справки начальника ИВС МО МВД России «Ишимский» ФИО11 от 01.06.2022 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и помещен в ИВС МО МВД России «Ишимский» для отбытия административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток. В период с 01.06.2022 года по 14.06.2022 года ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Ишимский», в 08 часов 20 минут 14 июня 2022 года освобожден из ИВС по отбытию срока административного ареста. 29 сентября 2022 года ФИО1 по двум постановлениям мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района 

<

.......>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

.......> Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому. В период времени с 29 сентября 2022 года по 09 октября 2022 года ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Ишимский», 09 октября 2022 года освобожден по отбытию срока административного ареста. 

Все изъятое в ходе осмотра было осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств.

У суда не было оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Выводы суда о виновности ФИО1 в приговоре мотивированы надлежащим образом. Оснований для иной оценки доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности, не имеется. 

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Обосновано придя к выводу, что вина ФИО1 установлена и полностью доказана, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому преступлению) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму преступлению) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проанализировав показания осужденного в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия, за которые осужден ФИО1, совершались им каждый раз с вновь возникшим умыслом.

При таких данных приведенные осужденным в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции доводы о необходимости квалификации содеянного как двух единых продолжаемых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы мера наказания назначена ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, учтены судом в полной мере и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не формально, а в соответствии с требованиями закона.

Согласно данным характеризующим личность осужденного ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит состоит на учете у врача – нарколога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Выводы об отсутствии оснований для применения указанных положений уголовного закона мотивированы.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.

При назначении наказания судом учтены общие начала назначения наказания.

Назначенное осужденному наказание, является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – осужденному определен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Хоменко