Дело 2-829/2017 

Поступило 27.03.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от 13.08.2015г. в размере 62369.30руб. и расходов по госпошлине в сумме 2071руб., ссылаясь на то, что 13 августа 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Центр инвестиций и займов», которое в соответствии с протоколом общего внеочередного собрания участников от 23.09.2015 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» и в соответствии с решением единственного участника ООО МФО «ГринМани» от 02.02.2017 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее Истец), и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен Договор потребительского займа Номер. По Договору Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 8000 рублей, а Ответчик была обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 827.999% годовых, а всего 13520 руб. в срок до 12.09.2015 г. включительно. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). Пункт 4.5. Общих условий Договора гласит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. За период с 13.08.2015 г. по 15.03.2017 г. общая сумма задолженности составляет: 5 090,81 + 57 278,49 = 62 369 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 5090.81 руб, в части взыскания процентов в размере 57278.49руб. исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает, что получила указанный кредит, но не выплатила долг, так как было тяжелое материальное положение, у нее еще было взято много кредитов, они тоже не погашены. Она выплатила процентов больше, чем взяла у них денег, кроме того денежные средства ею были получены под высокую процентную ставку в то время, как размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации намного ниже, она не должна им выплачивать такие высокие проценты.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как установлено в судебном заседании Договор между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 8000руб., сроком возврата до 12.09.2015 г.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истца, ответчик совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных, Истец направил Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получению SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Истец предоставил Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты Номер

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика Истцом было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 8000 рублей сроком возврата до 12.09.2015 г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же CMC-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 13.08.2015 г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту Номер с помощью платежной системы Вин Пэй, таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по Агентскому договору Номер от 01 декабря 2014 г. (выделенная строка страница 5 настоящего Реестра), заключенному между Истцом и ООО «Вин Пэй». По условиям данного Агентского договора ООО «Вин Пэй» за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям Истца. Соответствующие запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Истцом в ООО «Вин Пэй» в рамках информационного обмена.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 4.5. Общих условий Договора гласит, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 827.999% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. За период с 13.08.2015 г. по 15.03.2017 г. общая сумма задолженности составляет: 62369.30руб., в т. ч сумма основного долга 8000 руб, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 57278.49руб.

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям договора займа и действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа за период с 13.08.2015г. по 15.03.2017г. в размере 62369.30 руб. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России 14.05.2015 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до 30000руб, составляет 642,336 %. Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (827.999% годовых или 2.3% за каждый день) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Поэтому ссылка ответчика на то обстоятельство, что денежные средства ею были получены под высокую процентную ставку в то время, как размер процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации намного ниже, правового значения не имеет, поскольку в данном случае важно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), а его значение по заключенному договору займа не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2071руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженность по Договору потребительского займа Номер от 13.08.2015г. в размере 62369.30 руб, в т.ч. 5 090,81 руб. сумма основного долга, 57278.49 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 руб, а всего 64 440 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок ) руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.А. Грибанова