Дело №1-112/17

Поступило в суд 02.02.2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 20 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Кировского района г.Новосибирска Богдановой М.Э.,

адвоката Максимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 28 минут ФИО1 и ФИО находились в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, где передвигаясь по торговым рядам, выбирали и складывали товар в имеющуюся при них покупательскую тележку, для последующей оплаты, указанного товара на кассе гипермаркета. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее ООО 

<

данные изъяты>).

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из покупательской тележки выбранный им ранее товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, а именно палку колбасы 

<

данные изъяты>», которую положил в правый рукав надетой на нём куртки, после чего взял из покупательской тележки подарочный набор 

<

данные изъяты>, из которого извлёк туалетную воду 

<

данные изъяты> которую положил в левый верхний карман надетой на нем куртки. После этого ФИО1 совместно с ФИО направились к кассовой зоне гипермаркета 

<

данные изъяты>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, не сообщая о своих преступных намерениях ФИО, с похищенным товаром, принадлежащем ООО 

<

данные изъяты> находившемся в рукаве и кармане надетой на нём куртки, прошёл через линию касс, не сканируя при этом указанный товар на кассе, и, не произведя за него оплату, где за линией касс к нему подошёл сотрудник охраны частной охранной организации 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, которому со слов сотрудника мониторной комнаты ООО 

<

данные изъяты> стало известно о том, что у ФИО1 при себе имеется неоплаченный товар. Когда Потерпевший №2 попросил ФИО1 проследовать с ним в служебное помещение, у ФИО1, осознававшего, что его незаконные действия стали очевидны и приобрели открытый характер, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также его удержания, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что его действия неизбежно повлекут причинение физической боли охраннику Потерпевший №2, и желая этого, продолжая удерживать похищаемое имущество при себе, проигнорировав законные требования охранника Потерпевший №2, при этом взяв руками за одежду Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул последнего в область груди, в результате чего Потерпевший №2 упал на пол, испытав физическую боль.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 28 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, удерживая похищаемое имущество при себе, направился к выходу из гипермаркета 

<

данные изъяты>, с целью скрыться с места совершения преступления. В это время Потерпевший №2 для пресечения незаконных действий ФИО1 догнал последнего на выходе из тамбура гипермаркета 

<

данные изъяты> где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил двумя руками Потерпевший №2 за одежду и, подставив правую ногу к ногам Потерпевший №2, толкнул последнего, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №2 упал на пол, испытав при этом физическую боль. Далее ФИО1, с целью сломления воли и решимости Потерпевший №2 к сопротивлению руками прижал последнего к полу, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, удерживая похищаемое имущество при себе, вышел на улицу, где у входа в гипермаркет 

<

данные изъяты>, его снова догнал Потерпевший №2 и с целью пресечения незаконных действий ФИО1 попытался остановить последнего. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью удержания похищаемого имущества при себе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул от себя Потерпевший №2, отчего последний упал на землю, испытав при этом физическую боль. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, завершая свои преступные действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, а именно: туалетную воду 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, колбасу «

<

адрес> Праздничная сырокопченая», стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО1 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего и потерпевший представили суду заявления о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причинённого ущерба, принятие активных мер к полному возмещению материального ущерба, причинённого в результате преступления, намерение возместить причинённый ущерб.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании, а также из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления подсудимый добровольно обратился к сотрудникам полиции и сообщил о совершённом преступлении, что суд оценивает, как явку с повинной, что суд также считает смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, создания подсудимым семьи, наличия ребёнка, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, наличия заработка и обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют данные, указывающие на необходимость снижения категории преступления, а также назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению, поскольку заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимыми.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в виде денежного взыскания в размере 5000 (пять тысяч) рублей и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания; 2 раза в месяц являться на регистрацию указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- подарочный набор с дезодорантом 

<

данные изъяты> и гелем для душа 

<

данные изъяты>, колбасу 

<

данные изъяты> - оставить представителю потерпевшего Потерпевший №1.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: С.С.Полуэктов