Дело № 10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., 

при секретаре Коваленко Т.А., 

с участием защитника Тахирова Д.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гзогяна ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гзогян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Гзогян ФИО6. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор подана апелляционная жалоба защитником осужденного Гзогяна ФИО8

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 389.6. УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как следует из апелляционной жалобы, в ней содержатся очевидные замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Мировым судьей замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в апелляционной жалобе защитника, не рассмотрены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения. 

Исследовав материалы дела, выслушав защитника осужденного Гзогяна ФИО10 – Тахирова ФИО9 полагавшего, что дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в связи с не рассмотрением мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие его апелляционному рассмотрению, в связи с чем оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье, постановившему приговор, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гзогяна ФИО11, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области для выполнения требований ст.260 УПК РФ.

Судья Ильина Е.Н.