ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (АО) "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований ссылается на то, что 06 ноября 2018 г. банк и ФИО2 в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании о получении кредита наличными №. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 531 500,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 531 500,00 руб., проценты за пользование кредитом 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 13 800,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика составляет 570 508,47 руб., а именно: просроченный основной долг 525 995,77 руб., начисленные проценты 40 446,62 руб.; штрафы и неустойки 4 066,08 руб.

Ссылаясь на изложенное, а также ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 ноября 2018 г.: просроченный основной долг 525 995,77 руб., начисленные проценты 40 446,62 руб.; штрафы и неустойки 4 066,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности ФИО1 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Альфа-Банк" с направлением копии решения суда, что подтверждено письмом от 16 сентября 2019 г. (л.д. 55)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался судебной повесткой. Извещение, направленное по адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 38), ответчиком не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения. (л.д. 57-80) Направленные ранее судом по месту регистрации ответчика документы также возвращены в суд по истечении срока хранения. (л.д. 45-47) Сведений об ином месте жительства или месте пребывания ответчика в деле не имеется и суду не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, которые даны судам в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", данная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 06 ноября 2018 г. ФИО2 обратился в АО "Альфа-Банк" с заявлением о подтверждении своего согласия с договором комплексного банковского обслуживания, просьбой открыть ему текущий счет, на который зачислись сумму кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. (л.д. 13)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 06 ноября 2018 г. сумма кредита составила 531 500,00 руб., процентная ставка 18,99% годовых, количество платежей заемщика по договору 60, сумма платежа 13 800,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 6-е число каждого месяца. (л.д. 19-20)

Согласно справке по кредиту и выписке по счету ФИО2 банк перечислил кредит в сумме 531 500,00 руб. на счет ответчика 06 ноября 2018 г. (л.д. 10, 11)

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, и истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка (штраф).

Из выписки по счету ФИО2 и справки по кредиту (л.д. 10, 11) следует, что ответчик воспользовался кредитом, в то же время условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности он не выполняет. На 20 мая 2019 г. имеется просроченная задолженность в размере 566 442,39 руб., в том числе: основной долг 525 995,77 руб., проценты 40 446,62 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по соглашению о кредитовании № от 06 ноября 2018 г., согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 15 августа 2019 г. составляет 570 508,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 525 995,77 руб.;

- начисленные проценты 40 446,62 руб.;

- штрафы и неустойки 4 066,08 руб.

Данный расчет основан на движении денежных средств по счету ответчика, Общих условиях и условиях кредитного соглашения, оснований не доверять ему у суда не имеется. Сведений о другом размере задолженности, равно как и о погашении задолженности по кредитному договору либо ее части, суду не представлено.

Установленные совокупностью представленных истцом доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 570 508,47 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 905,08 руб. (л.д. 8)

Всего таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 579 413,55 руб. (570508,47 + 8905,08 = 579 413,55)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 ноября 2018 г. в размере 570 508,47 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 525 995,77 руб.,

- начисленные проценты 40 446,62 руб.;

- штрафы и неустойки 4 066,08 руб.;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905,08 руб.

Всего взыскать 579 413 (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01 октября 2019 г.