П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 15 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 2205 от 12.03.2021,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.07.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 08.08.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 13.06.2019 года в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21115» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение ФИО1 сдал в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области 30.12.2020.

Однако, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 25.12.2020 года примерно в 00 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел в салон автомобиля марки, ЗАЗ Сенс ТF 698 Р 94 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Лиски Воронежской области. 25.12.2020 года около 00 часов 45 минут, управляя указанным автомобилем, следуя по 

<

адрес>, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому в 00 часов 55 минут 25.12.2020 года он на месте инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 36 УУ № 086603. Затем, он был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району, где ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился.

По данному факту был составлен акт 36 АО № 080968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора 0,608 мг/л алкотектора «Юпитер» № 002325, поверка от 05.05.2020, подписанный водителем ФИО1, двумя понятыми и сотрудником полиции, с которыми ФИО1 согласился. То есть, в результате освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч.2 п.п.1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официального источника дохода не имеет, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль марки ЗАЗ Сенс ТF 698 Р 94 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Техника», суд считает возможным передать законному владельцу ФИО1

В связи с тем, что защиту интересов подсудимого в судебном заседании 15 марта 2021 года осуществлял адвокат филиала ВОКА Адвокатская контора «Шереметова А.И.» Шереметов А.И. по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1500 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу № 1-94/2021 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169 подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатская контора «Шереметова А.И.» за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ЗАЗ Сенс ТF 698 Р 94 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Техника» - передать законному владельцу ФИО1

Оплату труда адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Шереметова Александра Ивановича» Шереметов Александра Ивановича, осуществлявшего защиту по уголовному делу № 1-94/2021 ФИО1 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: наименование получателя: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681, ОКТМО 20701000.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

1версия для печати