Дело № 2-2149-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Якутск 26 февраля 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу ____, ответчики были зарегистрированы в указанной квартире по их просьбе, они являются дальними родственниками истицы, фактически в указанной квартире ответчики не проживали, связи с истицей не поддерживают, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.

В судебном заседании истец ФИО1 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству ФИО4 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные судом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица МКУ «Департамента жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия. 

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Кулаковская Е.Я. просила суд удовлетворить иск, поскольку нанимателем жилого помещения является истец, а ответчики обязательств как члены семьи нанимателя не исполняют. 

Суд, заслушав истца, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в собственности Окружной администрации г.Якутска, и предоставлено по договору социального найма жилого помещения от ____ истице ФИО1

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно договору социального найма жилого помещения от ____ в жилом доме расположенном по адресу ____ зарегистрированы также ответчики ФИО2, ФИО3

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в жилом помещении не проживают, бремя содержания не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. 

Регистрация ответчиков в жилом помещении, в котором проживает истец по договору социального найма существенным образом ограничивает право истца на пользование имуществом.

В силу п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчики признаются прекратившими право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3, третьему лицу МКУ «Департаменту жилищных отношений» ____ «____» о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____ (Якутия) ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

___