РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

28 января 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № (№) по иску СНТ «Прессовщик» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ Прессовщик» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником участка № (500 кв.м.), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Прессовщик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>.

В период с 2016 года по 2018 год общими собраниями членов СНТ «Прессовщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ взносов, а именно, на основании:

1.Протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2016 год в сумме 4750 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка-4часа или 100 рублей, целевой взнос на установку ограждения массива по 100 рублей за сотку-500 рублей, всего с целевым взносом за 5 соток 5350 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ сумма за 5 соток-7350 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

2.Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2017 год в сумме 5400 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка 4 часа или 100 рублей. целевой взнос на замену проводов по улицам-400 рублей с сотки, целевой взнос на монтаж освещения улицы-30 рублей с сотки, всего с целевыми взносами за 5 соток 7650 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ сумма за 5 соток 9650 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начислять пени в размере 1% за каждый день просрочки уплаты взносов.

3.Протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 5250 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка 4 часа или 100 рублей, целевой взнос на замену проводов по улицам 400 рублей за сотку, всего с целевыми взносами 7350 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ сумма за 5 соток 9350 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решения общего собрания СНТ «Прессовщик» ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за 2016 год, 2017 год, 2018 год составляет 19600 рублей.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом по оплате охраны за 2016,2017,2018 года составляет 1800 рублей.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика по оплате отработки за 2016,2017,2018 года составляет 300 рублей.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика по оплате целевых взносов за 2016,2017,2018 года составляет 4650 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов а размере 19600 рублей. задолженность по оплате охраны в размере 1800 рублей. задолженность по оплате отработки в размере 300 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 4650 рублей, пени в размере 26350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила возражения по иску в соответствии с которым иск в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 19600 рублей. целевых взносов 4650 рублей, оплате охраны в размере 1800 рублей, оплате отработки в размере 300 рублей признала. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя просила отказать, а начисленные пени снизить.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником участка № (500 кв.м.), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Прессовщик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Ставропольский, 

<

адрес>.

В период с 2016 года по 2018 год общими собраниями членов СНТ «Прессовщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ взносов, а именно, на основании:

1.Протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2016 год в сумме 4750 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка-4часа или 100 рублей, целевой взнос на установку ограждения массива по 100 рублей за сотку-500 рублей, всего с целевым взносом за 5 соток 5350 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ сумма за 5 соток-7350 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

2.Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2017 год в сумме 5400 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка 4 часа или 100 рублей. целевой взнос на замену проводов по улицам-400 рублей с сотки, целевой взнос на монтаж освещения улицы-30 рублей с сотки, всего с целевыми взносами за 5 соток 7650 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ сумма за 5 соток 9650 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начислять пени в размере 1% за каждый день просрочки уплаты взносов.

3.Протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 5250 рублей с каждого участка за 5 соток, отработка 4 часа или 100 рублей, целевой взнос на замену проводов по улицам 400 рублей за сотку, всего с целевыми взносами 7350 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ сумма за 5 соток 9350 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решения общего собрания СНТ «Прессовщик» ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за 2016 год, 2017 год, 2018 год составляет 19600 рублей.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед истцом по оплате охраны за 2016,2017,2018 года составляет 1800 рублей.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика по оплате отработки за 2016,2017,2018 года составляет 300 рублей.

За период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика по оплате целевых взносов за 2016,2017,2018 года составляет 4650 рублей.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате членских и целевых взносов ответчиком не исполнялись.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик требования в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 19600 рублей, целевых взносов в размере 4650 рублей, оплате охраны в размере 1800 рублей, оплате отработки в размере 300 рублей признала.

При таких обстоятельствах, требования СНТ «Прессовщик» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам подлежат удовлетворению.

Как было установлено ранее, в случае просрочки оплаты членских и целевых взносов на сумму задолженности начисляются пени, за 2016 год в сумме 0,5% за каждый день просрочки, за 2017 год и 2018 год в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом сумма пени за просрочку внесения ответчиком членских и целевых взносов, составляет 26350 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае сумма задолженности ответчика по членским взносам составляет 19600 рублей, а пеня 26350 рублей.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию в пользу истца, суд пришел к выводу, что рассчитанные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за нарушение сроков оплаты членских взносов до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль. Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают, следовательно подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально. С учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем работы, суд считает указанный размер обоснованным и соразмерным, проделанной представителем работе, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску СНТ «Прессовщик» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Прессовщик» задолженность по оплате членских взносов а размере 19600 рублей. задолженность по оплате охраны в размере 1800 рублей. задолженность по оплате отработки в размере 300 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 4650 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 36131 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна

Судья:

Секретарь:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в