Дело № 2а-1310/2018 24RS0057-01-2018-001635-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 12 ноября 2018 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ 

<

данные изъяты> по Красноярскому краю освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в связи с осуждением за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). По месту жительства ответчик проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Учитывая данные обстоятельства, МО МВД России «Шарыповский» просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а так же административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1 (по доверенности), заявленные требования об установлении административного надзора и административного ограничения поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 (согласно представленному заявлению) не возражал против установления административного надзора и административного ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> по Красноярскому краю по отбытию срока наказания (л.д.13). 

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) названная судимость не погашена. Сведений о том, что судимость снималась в установленном законом порядке, в материалах дела нет имеется. 

То есть, на день рассмотрения дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

Из протоколов об административном правонарушении и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.29 КоАП РФ - за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. За каждое административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, не оспорены, штрафы не оплачены.(л.д.20,25)

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дней окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, по данным административного правонарушения не истек.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает совместно с женой и тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает без заключения трудового договора.(л.д.14)

Таким образом, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды привлеченный в течение одного года к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем суд находит требования отдела полиции, поддержанные в судебном заседании, обоснованными. 

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2, а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить. 

Установить ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая