ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1у ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1у ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год ФИО1 ФИО7 и ЗАО «Райффайзенбанк», Операционный офис «Иркутский» (далее - Банк) заключили кредитный договор № № путем подписания ответчиком заявления на кредит, в соответствии с Порядком предоставления банком потребительских кредитов. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

...> руб. сроком на 

<

...> месяцев под проценты в размере 

<

...> годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в банке.

Подписав индивидуальные условия, ответчик согласился, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия) (п.2.14 Заявления). В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно Индивидуальным условиям, графику платежей, тарифам банка, путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 

<

...> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполнял, что дало банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. ****год. за исходящим № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, которое ответчик проигнорировал. 

В соответствии с п. 8.3.2. общих условий, факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного кредита (п. 9.5.3 общих условий) считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления ответчику. ****год мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от ****год. ****год. мировым судьёй судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитном договору № № от ****год. ****год судебный приказ № был направлен для исполнения в Ленинский отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области. 

****год мировым судьёй судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ****год в связи поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа. С даты отмены судебного приказа, ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию вопроса о задолженности по кредитному договору № № от ****год. Последний платеж по гашению задолженности перед банком по указанному договору был осуществлен ответчиком ****год. По состоянию на ****год задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

...> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 

<

...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 

<

...> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 

<

...> руб. За подачу настоящего искового заявления банк уплатил государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ****год в размере 

<

...> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 

<

...> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 

<

...> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 

<

...> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ****год истец и ответчик заключили кредитный договор № № путем подписания ответчиком заявления на кредит, в соответствии с Порядком предоставления банком потребительских кредитов, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> руб. под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> мес., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие и индивидуальные условия кредитования. 

Предоставление кредита Банком заемщику путем выдачи банковской карты с установленным лимитом подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик воспользовался кредитными средствами, сняв их наличными ****год.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно Индивидуальным условиям, графику платежей, тарифам банка, путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 

<

...> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполнял, что дало банку право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

****год. за исходящим № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии с п. 8.3.2. общих условий, факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного кредита (п. 9.5.3 общих условий) считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления ответчику.

****год мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от ****год.

****год. мировым судьёй судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитном договору № № от ****год.

****год судебный приказ № был направлен для исполнения в Ленинский отдел судебных приставов УФССП по Иркутской области.

****год мировым судьёй судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ****год в связи поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

С даты отмены судебного приказа, ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию вопроса о задолженности по кредитному договору № № от ****год. Последний платеж по гашению задолженности перед банком по указанному договору был осуществлен ответчиком ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ****год за ответчиком числится задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе 

<

...> руб. – основной долг, 

<

...> руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

...> руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с ****год по ****год.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО «Райффайзенбанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Райффайзенбанк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору № № от ****год, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Райффайзенбанк», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ****год в размере 

<

...> руб. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № № от ****год в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017 года. 

Судья В.А. Долбня