Дело №1-78/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 13 декабря 2017 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Поповой И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы №2 Апанасенковского района ФИО2, предоставившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер №№ от 

<

дата>,

при секретаре Панфиловой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> года, в дневное время суток, примерно, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес>, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в 

<

данные изъяты> направлении от проезжей части 

<

данные изъяты> километра 

<

данные изъяты> метров автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, после чего в результате внезапно возникшего умысла направленного на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, для личного потребления, действуя умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, незаконно осуществил сбор путем обрыва листьев и верхушечных частей данного растения, тем самым незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, после чего, поместив их в полимерный пакет, перенес в строение нежилого дома домовладения № по 

<

адрес>, с целью высушивания и дальнейшего потребления, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, на основании постановления 

<

данные изъяты> об ограничении права на неприкосновенность жилища сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» на территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого во втором помещении строения нежилого дома сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений серо-зелёного цвета, которые согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № от 

<

дата>, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуанна), масса марихуаны после первоначального исследования составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что обвинение ему понятно и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, однако, ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д. 182-184), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 188), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 192). Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, тяжесть совершенного преступления, размер изъятого наркотического средства, его поведение во время и после совершения преступления, удовлетворительной характеристики по месту жительства, учитывая так же, что личность ФИО1 не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, считая, что его исправление может быть достигнуто путём назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> (триста) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>) – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров