Дело 5-175/2019

18RS0023-01-2019-001333-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2019 года ФИО2 около 21 часа в 

<

адрес>, в подъезде стучался в двери, громко кричал, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, пинал по входной двери и стенам, на неоднократные замечания отца ФИО4 не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что на почве употребления спиртного с отцом произошел конфликт, отец применил к нему силу, поэтому он ругался.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом объяснений свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился дома. Услышал сильные стуки по входной двери в квартиру, открыл двери и увидел в подъезде сына ФИО1, который стоял возле двери, сказал: «Сын хватит уже пить». На что сын ФИО2 стал в подъезде громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло вызывающе, пинал по дверям, по стенам. Супруга то же стала уговаривать его успокоиться и прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 ни как не успокаивался, продолжал выражаться в подъезде грубой нецензурной бранью вести себя нагло, вызывающе, после чего он вызвал полицию.

Согласно протоколу объяснений свидетеля ФИО5, 09.06.2019 года она находилась дома. Услышала сильные стуки по входной двери в квартиру. Муж - ФИО4 открыл двери и увидел в подъезде сына ФИО2, который стоял возле двери в сильном алкогольном опьянении и стучался в двери. ФИО4 сделал ему замечание, на что ФИО2 не реагировал и стал в подъезде громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло вызывающе, пинал по дверям и по стенам. ФИО5 сделала ему замечание и просила прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 ни как не успокаивался, продолжал выражаться в подъезде грубой нецензурной бранью вести себя нагло, вызывающе. После чего ФИО6 вызвали полицию.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Сарапульский» 09 июня 2019 года в 21-23 часов по линии 112 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> бушует сын в алкогольном опьянении и скандалит.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №679/2 от 09.06.2019 года в отношении ФИО2, ФИО2 от освидетельствования отказался.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не противоречат совокупности исследованных доказательств.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения установленным. 

Своими действиями ФИО2 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, ФИО2 является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя: инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 

<

***> в отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880418190005731561.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-175/2019 от 10 июня 2019 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева 

Копию постановления получил__________________________________