Дело № 2-1524/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию в размере 56 679 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 38 коп. 

Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки на объекте недвижимости, принадлежащем ответчику по адресу: 

<

адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в размере 19 749 кВт/ч на сумму 56 679 руб. 63 коп., что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии ... от 21.09.2016.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО3 заявила об уточнении исковых требований, указала, что отпуск и потребление электроэнергии был предоставлен ответчику для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указывая, что в нарушение Постановления Правительства РФ № 442 акт составлен в отсутствие ФИО2 Кроме того, ФИО2 не была извещена о времени проведения проверки, участия при составлении акта не принимала. В акте имеется подпись ФИО4, неуполномоченного потребителем на его подписание. В связи с указанным, просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО1 

Третье лицо АО «Улан-Удээнерго» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу абзаца 2 пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что 21.09.2016 представителем АО «Улан-Удэ Энерго» контролером ФИО5 проведена проверка приборов учета электроэнергии потребителя ФИО2 по вышеуказанному адресу, по результатам которой составлен Акт ... о безучетном потреблении электроэнергии от 21.09.2016. 

Из Акта ... следует, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в истечении срока межповерочного интервала средств учета электроэнергии, отсутствуют пломбы государственной поверки. В акте указано, что проверка проводилась в присутствии квартиранта ФИО4 

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении ФИО2 о времени проведения проверки согласно п. 177 Основных положений. 

Акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит всех неотъемлемых реквизитов, в том числе сведений о способе осуществления безучетного потребления.

Само по себе то обстоятельство, что отсутствуют пломбы государственной поверки, не свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и о виновности ответчика в безучетном потреблении электроэнергии, поскольку пломбы прибора учета не нарушены. Для доказывания факта совершенного потребителем электроэнергии нарушение в виде повреждения пломб существенное значение имеет наличие составленного с соблюдением установленных требований акта о сохранении пломб (акта о пломбировании) или иного документа, который подтверждает факт пломбирования и передачу на сохранение приборов учета, установленных пломб, а также наличие вмешательства потребителя в работу прибора учета с целью изменения его показаний.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что действия потребителя привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, истцом не представлено.

Более того, представленный истцом расчет не соответствует данным, указанным в акте о безучетном потреблении электроэнергии, в частности в объеме безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную энергию оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2018.

Судья В.В.Усков