Дело № 1-88/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000674-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 30 июля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А., 

обвиняемой ФИО7, 

защитника – адвоката Колыванова В.Р., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев постановление старшего следователя Шебалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО7 , 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО7 находилась на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> совместно с малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время ФИО7, являющаяся лицом ответственным за жизнь и здоровье своих детей, оставив малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения без должного присмотра, на территории ограды вышеуказанного дома, расположенного в непосредственной близости с открытым водоемом – 

<

данные изъяты>, при этом, не осуществляя должный контроль над поведением своих детей. Сама ФИО7 продолжила находиться на территории домовладения, где проследовала в помещение теплицы, которая расположена в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым, проявляя преступную небрежность, оставила малолетнего ребенка без какого-либо родительского присмотра на период времени с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в силу своего возраста, жизненного опыта, уровня образования ФИО7, являясь матерью малолетней ФИО1, зная особенности характера и поведение своей дочери, осведомленная об опасных свойствах открытого водоема, при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть, что находясь вблизи водоема, малолетняя ФИО1, оставленная ею без присмотра, имела беспрепятственный доступ к нему, в связи с чем она может попасть в воду, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия, а именно наступление смерти малолетней ФИО1 в результате утопления в реке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов оставленная без присмотра ввиду преступной небрежности ФИО7 вблизи реки 

<

данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном в 12,5 метрах от ограды дома по 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, в силу малолетнего возраста, умственных качеств, упала в воду реки 

<

данные изъяты>. В силу малолетнего возраста, беспомощного состояния, а также обстановки происходящего, малолетняя ФИО1 попала в воду, где ввиду глубины водного массива реки 

<

данные изъяты>, отсутствия навыков плавания у ФИО1 произошло утопление последней. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от утопления в воде. 

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Старший следователь Шебалинского МСО следственного управления СК РФ по Республике Алтай ФИО8, с согласия руководителя следственного органа - руководителя Шебалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемая ФИО7 на момент совершения преступления небольшой тяжести не судима, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, возместила потерпевшему причиненный преступлением вред.

В судебное заседание потерпевший ФИО11 не явился, просил провести в его отсутствие, из его заявления следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО7 не имеет.

Обвиняемая ФИО7 и ее защитник Колыванов В.Р. ходатайство старшего следователя поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО7 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства, работы и УУП отделения МВД России по Онгудайскому району с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО7, суд принимает во внимание данные о ее личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО7

Разъяснить ФИО7, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Алтай Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай, л/с 

<

***>; ИНН – 

<

***>, КПП – 041101001, БИК 048405001; р/с 

<

***>; ОКТМО 84701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, оставить в собственности ФИО7, после получения сведений об уплате ФИО7 судебного штрафа в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова