Дело № 12-341/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 11 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием потерпевшего ФИО1,

а также старшего УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушению по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела, об административном правонарушению по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстана об административных правонарушениях Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом Республики Татарстан от 12.01.2010 № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время».

В силу статьи 2 Законом Республики Татарстан от 12.01.2010 № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» под ночным временем понимается период времени с 22.00 часов до 6.00 часов в рабочие дни, а в выходные и нерабочие праздничные дни - с 22.00 часов до 9.00 часов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Республики Татарстан № 3-ЗРТ «О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время» в ночное время запрещается использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах торговли, общественного питания и развлекательных центрах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> на первом этаже делают ремонт, шумят. Так же от ФИО1 поступило заявление, в котором он указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ официально выходной день, в связи с чем ремонтные работы запрещены. Не смотря на это, под его квартирой ведутся работы перфоратором с 08 часов. Просит принять меры по соблюдению тишины и привлечь к ответственности лиц, нарушающих его права и права его несовершеннолетних детей.

В ходе производства проверки установлено, что на первом этаже 

<

адрес> имеется нежилое помещение общей площадью 78 кв.м, которое принадлежит а., ДД.ММ.ГГГГ нанятая бригада рабочих стали производить отделочные работы с использованием перфоратора.

Старший УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2, не установив факт совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстана об административных правонарушениях, составляет три месяца. 

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, поскольку определением старшего УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушению по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях, то в силу положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное производство по делу возобновлению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего УУП ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушению по сообщению о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин