Дело № 2-355/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******** 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мысовских И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному 

договору и расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ******** в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обоснованность иска мотивировали тем, что ******** ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 39,90% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержала, заявила ходатайство о пропуске срока давности, поскольку ею произведен платеж в погашение задолженности один раз ********, а начисления банком после этого в погашение задолженности производились по инициативе банка. Требования о полном погашении кредита не выставлялось и не направлялось банком.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила суд при вынесении решения по настоящему делу применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суду пояснила, что последний платеж ФИО1 по кредиту был произведен ********, очередной платеж должен был поступить не позднее ********, однако, в связи с тяжелым материальным положением выплаты ФИО1 больше не производила. Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2017 года, судебный приказ по ее заявлению отменен ********. 

Согласно постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ******** №»О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права, то есть в данном случае с ********.

Признание обоснованным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности неустойки, процентов. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. В исковом заявлении истец заявляет о выставленном ответчику требовании о полном погашении кредита от ********, однако, никаких заключительных выписок о полном погашении кредита от банка заказными письмами с уведомлением либо иным способом ФИО1 не получала. 

Начиная с ******** она не совершала никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому полагает что срок исковой давности отсчитывается с ********. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмене, срок исковой давности три года истек ********, последняя операция по кредитному счету ФИО3 произведена ********..

Начисления ФИО1 произведенные банком в счет погашения задолженности по основному долгу после ******** банком производились в соответствии с положением Банка России № «О порядке финансирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» от ********., основная цель которого, создания резервов под возможные кредитные потери. ФИО1 о данных начислениях, банком не была поставлена в известность.

Полагает, что восстановление пропущенного срока для банка законом не предусмотрено. 

Заслушав доводы ответчика, его представителя, проверяя их довод о пропуске истцом срока исковой давности, а также исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон. 

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом и подтверждается материалами дела, что ******** между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>., кредитная ставка 39,90% годовых.

Исполняя обязанности по договору, банк выдал денежные средства ответчику через кассу офиса банка. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2697 рублей 89 коп.

Из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору,.

Платеж по кредитному договору ФИО1 произведен ******** в сумме 

<

данные изъяты> рублей, более ответчиком выплаты по кредитному договору не производились. 

Суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что в период с ******** по ******** по кредитному договору ФИО1, истец сам производил начисления в погашение задолженности в соответствии с положением Банка России № «О порядке финансирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» от ********.

Суд считает необоснованными доводы истца в исковом заявлении о выставлении ФИО1 требования о полном погашении задолженности по кредиту, истцом в подтверждение этого не представлено суду никаких доказательств, а ФИО1 отрицает данный факт. 

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что последняя операция по счету осуществлялась ею ********, о чем истцу было известно, в связи с чем, с ******** начинает течь трехлетний срок для обращения истца в суд и на момент обращения с иском ******** срок исковой давности, установленный законом для обращения истца в суд за защитой своих прав, истек. Восстановление пропущенного срока для юридических лиц действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ******** №, от ******** №, от ******** №, от ******** №, от ******** № и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком ********, о чем банку было известно. Доказательств того, какие последующие действия предпринимались банком в отношении конкретного заемщика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ********, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям: каждый месяц, количество ежемесячных платежей 36, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательство подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых определен, согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно представленного истцом суду копии судебного приказа судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района ******** по заявлению ООО «Хоум Кредит энд финнас банк» и отмнен по заявлению ответчика ********. 

В данном случае срок после отмены судебного приказа не удлиняется на 6 месяцев, данные положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № к спорным отношениям не подлежат применению.

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права истец узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной платеж в срок до. ******** с момента последнего внесенного платежа ********. Срок исковой давности начинает течь с ******** и заканчивается ********, но поскольку он прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 14 дней, то последний день предъявления данных исковых требований приходился на ********, а настоящий иск отправлен по почте ********. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 204, 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ******** в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отказать в полном объеме. 

Разъяснить сторонам по делу, что решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий Г.А. Куликова