дело № 1-599/20

УИД № 26RS0001-01-2020-003683-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2020 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ФИО 3,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Смыкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, по дружеским мотивам, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 05 минут дата, в ходе телефонного общения с ранее ему знакомым, неустановленным следствием лицом по имени ФИО 1, согласился на предложение последнего оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 точное время следствием не установлено, но не позднее дата, находясь на территории рынка «Тухачевский» 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя по инициативе и в интересах потребителя, неустановленного следствием лица по имени ФИО 1, попросил у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, продать ему наркотическое средство, с целью дальнейшей его передачи лицу по имени ФИО 1, тем самым, устраняя препятствия для лица по имени ФИО 1 в приобретении без цели сбыта наркотического средства, неустановленное следствием лицо, сбыло ФИО1 наркотическое средство. 

После чего, ФИО1, дата, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в 22 часов 05 минут дата, находясь около здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО 2, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика, вещество, полученное по просьбе лица по имени ФИО 1 от неустановленного лица, которое согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по Ставропольскому краю № от дата и заключению эксперта ФБУ «Северо-Кавказкий РЦСЭ Минюста России» № от дата, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 6,49 грамма, и в свою очередь получил от ФИО 2 денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые передал неустановленному лицу, тем самым, оказав помощь в приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства, устранив препятствия для его приобретения. 

Впоследствии в 22 часа 10 минут дата, вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками Управления ФСКН России по Ставропольскому краю у выступающего в роли закупщика – ФИО 2

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 6,49 г, указанного наркотического средства – каннабис (марихуана), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Смыков С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить ее подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 6,39 г (том 1 л.д. 123-124, том 2 л.д. 150); - DVD-R носитель с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенный дата (том 1 л.д. 173-175); - конверт белого цвета с пояснительной надписью «Копии денежных средств используемых при проведении ОРМ «ПЗ» в.. . Ставрополе, 22.07.2014г., внутри которого находятся копии данных денежных средств в сумме 1 200 (одна тысяча двести) Российских рублей (том 1 л.д. 180-181) - хранить при материалах уголовного дела, поскольку на основании постановления следователя от дата из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (том 2 л.д. 205-206).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 6,39 г (том 1 л.д. 123-124, том 2 л.д. 150); - DVD-R носитель с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенный дата (том 1 л.д. 173-175); - конверт белого цвета с пояснительной надписью «Копии денежных средств используемых при проведении ОРМ «ПЗ» в.. . Ставрополе, 22.07.2014г., внутри которого находятся копии данных денежных средств в сумме 1 200 (одна тысяча двести) Российских рублей (том 1 л.д. 180-181) - хранить при материалах уголовного дела, поскольку на основании постановления следователя от дата из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (том 2 л.д. 205-206).

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель - УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН 

<

***>, КПП 263401001, расчетный счет 

<

***>; отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код бюджетной классификации: 18811621010016000140, код ОКТМО 07701000.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая