Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 марта 2021г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Потаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала июля 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно, получала при личной встрече у неустановленного лица партии наркотических средств для последующего сбыта, тем самым выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам). С целью последующего сбыта, ФИО1, действуя группой лиц, с целью реализации совместного преступного умысла, размещала заранее расфасованное ею наркотическое средство в тайники – «закладки» на территории 

<

данные изъяты> для дальнейшей продажи неограниченному кругу лиц на территории 

<

данные изъяты>, сообщая наркозависимым лицам о местах «закладок» посредством голосового общения 

<

данные изъяты> получая при этом оплату за проданное наркотическое средство через 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1, продав партию наркотических средств, по договоренности с неустановленным следствием лицом передавала ему часть денежных средств в размере 70% от общей суммы, полученных от продажи наркотических средств. 

Так, в период времени с начала 

<

данные изъяты> в дневное время ФИО1, находясь во дворе жилого дома, расположенного возле 

<

данные изъяты>, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно, получила при личной встрече у неустановленного следствием лица для последующего сбыта партию наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе в целях сбыта до 

<

данные изъяты> минут, когда, реализуя общий преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла, продав за 

<

данные изъяты> рублей, часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, путем оставления «закладки» у 

<

данные изъяты>, о чем сообщила, посредством голосового общения с 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> Л.В., участвующей в 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оставшуюся часть наркотического средства, 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранила в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта. Однако, ФИО1 общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> минут в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 48,7 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, однако, не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как ее действия были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных подсудимой в ходе предварительного расследования: в качестве подозреваемой следует, что сбытом наркотических средств она занимается около 3 месяцев, сама наркотики не употребляет. Около 3 месяцев назад приехала на рынок 

<

данные изъяты>, чтобы купить телефон. Возле киоска по продаже сотовых телефонов к ней подошел ранее неизвестный мужчина, предложил подешевле купить телефон. Мужчине на вил около 40 лет, рост около 180 см, телосложение крупное и крепкое, азиатской наружности, не цыган, говорил по-русски, но с акцентом, волосы черные короткие, бороды и усов нет, был одет в легкую ветровку черного цвета, спортивные штаны синего цвета. Они познакомились, мужчина представился по имени 

<

данные изъяты> купила у него телефон. После этого они несколько раз виделись на рынке, и примерно через 3-4 недели 

<

данные изъяты> предложил ей продавать наркотики «героин». Она согласилась. Так, 

<

данные изъяты> передавал ей наркотики из рук в руки сам лично, он назначал ей место встречи в различных местах 

<

данные изъяты>. У нее в пользовании всегда был один номер 

<

данные изъяты> также находился сотовый телефон «Самсунг». Данный телефон с указанной сим-картой был изъят в ходе обыска у нее в квартире. Номер телефона 

<

данные изъяты> не сохраняла, он очень часто менял номера и всегда сам звонил. Какие у него были номера, не помнит. На встречу 

<

данные изъяты> приезжал на такси. Был ли у него свой автомобиль, не видела и не знает. Других данных его не знает. Она свой адрес 

<

данные изъяты> сообщала, но он никогда не приезжал ко ней домой. 

<

данные изъяты> передавал ей героин в количестве около 30 грамм. Она сама не взвешивала, это ей сообщал 

<

данные изъяты> После чего она продавала наркотик примерно 3-4 недели. 

<

данные изъяты> передавал наркотик в одном пакете, потом она сама дома расфасовывала наркотик по пакетикам, когда ей поступала заявка на покупку. При расфасовке наркотик не взвешивала, делала всё на глаз. Наркотик был в виде сухого порошка бежевого светлого цвета. От продажи одной партии наркотиков она получала около 100 тысяч рублей, из которых потом около 70 тысяч рублей передавала 

<

данные изъяты> а себе оставляла около 30 тысяч рублей. Бывали случаи, что от сбыта наркотиков она получала и меньше сумму, тогда деньги 

<

данные изъяты> передавала около 70 %, себе оставляла 30 % от общей суммы. Так, ей стали звонить на ее номер телефона покупатели, представлялась по имени 

<

данные изъяты> Покупатели сами сообщали другим покупателям ее номер телефона. Она сама ничего не делала, чтобы распространить номер телефона. Ей звонили и женщины, и мужчины. Сама лично никогда не встречалась с покупателями наркотиков. Сначала она делала «закладки» с наркотиком в различных местах 

<

данные изъяты>, потом сообщала покупателям адрес с «закладкой» по телефону, на который ей звонили. Потом решила не делать «закладки» в разных местах, а стала скидывать из окна своей квартиры «закладку» в спичечном коробке или сигаретной пачке. «Закладку» скидывала на землю возле колодца, окна выходят не во двор, а на заднюю сторону дома. Из окна она скидывала наркотик около 4 дней, то есть последние четыре дня, до этого она делала закладки. Около 4-5 дней назад 

<

данные изъяты> партию наркотиков. Они встретились около 15.00 часов в районе 

<

данные изъяты> во дворе жилого дома, какого именно не помнит. Он передал ей пакет, после чего сразу уехал на такси, номер и Свидетель №3 не помнит. Данный пакет с наркотиком был для продажи. Дома она положила пакет с наркотиком в микроволновую печь на кухне. Наркотик всегда клала в микроволновую печь. За одну «половинку» героина (на глаз измеряла) она получала 

<

данные изъяты> рублей. Покупатель скидывает оплату ей на 

<

данные изъяты>», который привязан к ее номеру 

<

данные изъяты>. Данный номер она оформила на имя своего сына, но сын не знает о том, что она продает наркотики. Потом со счета «Киви-кошелька» через телефон она переводит деньги на свою 

<

данные изъяты> оформленную на ее имя. Данная карта также была изъята в ходе обыска. Потом все деньги она снимала со счета 

<

данные изъяты>, на счету не хранила деньги. 

<

данные изъяты> в дневное время она находилась дома одна. Точное время не помнит, ей на номер телефона, который не помнит, позвонила женщина с номера телефона, который назвать не может, у нее он был не сохранен. Женщина спросила у нее, работает ли она. Она ответила, что да. Женщина спросила у нее - «на 1000 рублей есть?». Она ответила, что есть. Это было на 2 свертка (2 дозы). Также она назвала женщине номер киви-кошелька 

<

данные изъяты> Примерно через 5 минут на ее другой 

<

данные изъяты> о том, что поступили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потом она сделала «закладку» - свертки 2 штуки, положила в спичечный коробок. После чего скинула из окна на землю «закладку». Потом ей на 

<

данные изъяты> позвонила та же женщина и сообщила, что скинула оплату. Она ответила, что видит оплату и что уже сделала «закладку» у колодца за домом 

<

данные изъяты>. Больше женщина ей не звонила. После этого сразу сходила к терминалу – 

<

данные изъяты>, точный адрес не знает. Через телефон с 

<

данные изъяты> в смс-сообщении от 

<

данные изъяты> о поступлении 

<

данные изъяты> рублей, осуществила перевод денег на 

<

данные изъяты>, и потом через банкомат сняла денные деньги. После чего пошла домой. Дополняет, что до 

<

данные изъяты> она с данной партии наркотиков продавала «закладки», сколько раз и когда именно не помнит. Также точно не помнит, продавала она еще 

<

данные изъяты> наркотики кому-нибудь еще помимо данной женщины или нет. Данные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей она потратила. 

<

данные изъяты> ей последние два дня не звонил. 

<

данные изъяты> она наркотики никому не продавала. Находилась дома, днем легла спать. В квартире арендует две комнаты, квартира находится на втором этаже. Так, она спала и в вечернее время к ней пришли с обыском сотрудники полиции. В ходе обыска в квартире изъяли один пакет с наркотиком, который ей передал 

<

данные изъяты>. Данный наркотик был предназначен для продажи, часть наркотика из данного пакета она продала, остальная часть наркотика также предназначалась для продажи. Также было изъято: упаковка спичечных коробков, 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами, телефон «Нокиа» с сим-картой, телефон «Самсунг» с сим-картой, отрезки из полимерного материала желтого цвета (пакет). Всё изъятое было упаковано в пакеты, прошито и опечатано, где расписались понятые. Также у нее были изъяты смывы с рук, которые упаковали в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где расписались она и понятые, также она расписалась в протоколе обыска. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания давала в присутствии адвоката Потаповой Ю.С. ( т. 1 л.д. 47-56);

В качестве обвиняемой, вину в предъявленном обвинении полностью признала, подтвердила ранее данные показания, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, но дополнила следующее: что, сообщение, поступившее ей на 

<

данные изъяты> сразу удалила из телефона, где было указано, что ей на счет 

<

данные изъяты> поступили деньги за наркотик в сумме 

<

данные изъяты> рублей от 

<

данные изъяты>. Ранее она поясняла, что за наркотик поступило ей 

<

данные изъяты> рублей, но она ошиблась, ей были переведены 

<

данные изъяты> рублей. Также ранее поясняла, что сразу перевела данные деньги на 

<

данные изъяты>, но она перепутала, данные деньги она не переводила на счет карты. Также вспомнила, что 

<

данные изъяты> в утреннее время она тоже продала наркотик путем оставления «закладки» из партии наркотика, который был изъят 

<

данные изъяты> у нее дома по 

<

данные изъяты> в ходе обыска. Данную партию наркотика – героин она собиралась продавать дальше на 

<

данные изъяты>. Кроме того, ей предъявлена на обозрение стенограмма 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по номеру телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего ей, телефон с сим-картой с данным номером изъят у нее в квартире в ходе обыска. Прочитав стенограмму, поясняет, что это ее телефонные разговоры с наркопотребителями, в том числе имеется разговор с 

<

данные изъяты>, которой она продала наркотик 

<

данные изъяты>. От прослушивания диска с аудиозаписью отказалась. Вину свою признает в полном объеме т. 1 л.д. 215-218).

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель 

<

данные изъяты> М.А. суду показала, что 

<

данные изъяты> участвовала в качестве понятой для проведения 

<

данные изъяты> В качестве закупщика была приглашена ранее ей неизвестная женщина по фамилии 

<

данные изъяты> часов в кабинете 

<

данные изъяты> сотрудником полиции в ее присутствии и второй понятой, был произведён личный досмотр 

<

данные изъяты> участвующей в проверочной закупке. В ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем 

<

данные изъяты> она и вторая понятая присутствовали при осмотре двух денежных купюр на общую сумму 1050 рублей, а именно одна купюра по 1000 рублей, одна купюра по 50 рублей. Денежные купюры в их присутствии были осмотрены, записаны номера и снята их ксерокопия, после чего в присутствии ее и второй понятой указанные купюры были вручены 

<

данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотиков. Кроме того, в ее присутствии и в присутствии второй понятой был досмотрен 

<

данные изъяты>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, денежных средств не обнаружено. После этого в кабинете 

<

данные изъяты> со своего номера телефона 

<

данные изъяты> позвонила на номер телефона 

<

данные изъяты>, предварительно поставив телефон на громкую связь. Ей ответил женский голос, после чего 

<

данные изъяты> спросила, работает ли она. На что ей женский голос ответил, что работает. Далее 

<

данные изъяты> спросила, есть ли на 1000? Ей ответили, что да, и сообщили номер 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты>, она, вторая понятая, в сопровождении сотрудников полиции проследовали в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> через терминал перевела денежные средства в сумме 1050 рублей на номер 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 50 рублей были внесены в качестве комиссии за перевод. Терминал чек не выдал, но электронный чек высветился на мониторе терминала, и сотрудник полиции сфотографировал его. Далее 

<

данные изъяты> позвонила на 

<

данные изъяты> и сообщила, что закинула деньги 

<

данные изъяты> рублей. На что тот же самый женский голос пояснил, что она всё видит и уже сделала место «закладки», сообщив, что «закладка» лежит у колодца за домом 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> она и вторая понятая в сопровождении сотрудников полиции сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали по указанному адресу. Приехав к дому 

<

данные изъяты>, автомобиль остановился с торца дома. После чего 

<

данные изъяты> она и вторая понятая, и сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали к месту «закладки» наркотического средства, где 

<

данные изъяты> подняла «закладку» в виде картонного коробка по указанному месту у колодца за домом 

<

данные изъяты> они вернулись в 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции, выдала из правой руки картонный коробок, внутри которого находилось два свертка – один сверток желтого цвета, второй сверток прозрачного цвета. Данный коробок со свертками был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>, где расписались 

<

данные изъяты>, она и вторая понятая. Был составлен протокол, где расписалась 

<

данные изъяты> она и вторая понятая. После чего в присутствии участвующих был досмотрен 

<

данные изъяты>., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее они проследовали в отдел полиции по 

<

данные изъяты> для дачи объяснения. В служебном кабинете была распечатана ранее сделанная фотография чека с терминала мультикассы, где расписались все участвующие лица. После этого у нее взяли объяснение.

Свидетель 

<

данные изъяты> К.И. суду пояснила, что 

<

данные изъяты> в дневное время участвовала в качестве понятой в проверочной закупке. В качестве второй понятой также была приглашена ранее неизвестная ей девушка. В качестве закупщика выступала ранее незнакомая ей 

<

данные изъяты> сотрудником полиции в присутствии ее и второй понятой, был произведён личный досмотр 

<

данные изъяты>, участвующей в проверочной закупке. В ходе личного досмотра у 

<

данные изъяты> наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. Затем 

<

данные изъяты>, она и вторая понятая присутствовали при осмотре двух денежных купюр на общую сумму 1050 рублей, а именно одна купюра по 1000 рублей, одна купюра по 50 рублей. Денежные купюры были осмотрены в их присутствии, записаны номера и сняты ксерокопии, затем указанные купюры были вручены 

<

данные изъяты> для проведения проверочной закупки наркотиков. Затем участвующими лицами был досмотрен 

<

данные изъяты> припаркованный возле здания по 

<

данные изъяты> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту в РФ, денежных средств не обнаружено. После этого в 

<

данные изъяты> в их присутствии в 15:30 часов 

<

данные изъяты> предварительно поставив телефон на громкую связь. Ей ответил женский голос, 

<

данные изъяты> спросила, работает ли она. Женский голос ответил, что работает. Далее 

<

данные изъяты>? Ей ответили, что да, и сообщили номер «

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты>, она, вторая понятая, в сопровождении сотрудников полиции проследовали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> через терминал перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 50 рублей были внесены в качестве комиссии за перевод. Терминал чек не выдал, но электронный чек высветился на мониторе терминала, и сотрудник полиции сфотографировал его. Далее 

<

данные изъяты> позвонила на номер телефона 

<

данные изъяты> и сообщила, что закинула деньги 

<

данные изъяты> рублей. На что тот же самый женский голос пояснил, что она всё видит и уже сделала место «закладки», сообщив, что «закладка» лежит у колодца за домом 

<

данные изъяты> она и вторая понятая в сопровождении сотрудников полиции сели в 

<

данные изъяты>. и поехали по указанному адресу. Приехав к дому 

<

данные изъяты>, автомобиль остановился с торца дома. Все вышли из автомобиля, проследовали к месту «закладки» наркотического средства, где 

<

данные изъяты> подняла «закладку» в виде картонного коробка по указанному месту у колодца за домом 

<

данные изъяты> все вернулись в автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции женского пола, выдала из правой руки картонный коробок, внутри которого находилось два свертка - один сверток желтого цвета, второй сверток прозрачного цвета. Данный коробок со свертками был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати 

<

данные изъяты>, она и вторая понятая. Составили протокол, где также все участвующие лица расписались. Затем был досмотрен 

<

данные изъяты> в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все проследовали в отдел полиции для дачи объяснения. В служебном кабинете была распечатана ранее сделанная фотография чека с терминала мультикассы, где расписались все участвующие лица. После этого у нее взяли объяснение.

Свидетель 

<

данные изъяты> Н.П. суду показал, что является 

<

данные изъяты> Поступила информация о том, что на территории 

<

данные изъяты> неустановленное лицо сбывает наркотическое средство героин бесконтактным способом посредством «закладок», для связи с покупателями использует мобильный телефон 

<

данные изъяты> Связь с покупателями осуществляется посредством голосового общения. Для перевода денежных средств использует 

<

данные изъяты> В связи с этим было получено разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Л.В. было предложено поучаствовать в ОРМ в качестве закупщика наркотиков. В качестве понятных были приглашены две женщины - 

<

данные изъяты> минут в присутствии двух понятых, в отношении 

<

данные изъяты> М.В., произведен личный досмотр. В ходе досмотра наркотических, ядовитых, сильнодействующих веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее в 15 часов 15 минут в присутствии участвующих лиц осмотрено две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей номер и серия: нт 

<

данные изъяты> купюра достоинством 50 рублей номер и серия

<

данные изъяты>. С осмотренных купюр сделана ксерокопия, которая заверена подписями участвующих лиц. В 15 часов 20 минуты в присутствии понятых эти денежные купюры были вручены 

<

данные изъяты> М.В., после чего 

<

данные изъяты> М.В., повторно разъяснен порядок проведения мероприятия. В 15 часов 30 минут в кабинете 

<

данные изъяты> Л.В. со своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> позвонила на номер 

<

данные изъяты> ответил женский голос, и 

<

данные изъяты> Л.В. спросила, что работает ли она, на что ей пояснили:, что да, далее 

<

данные изъяты> спросила, на 1000 есть, ей ответили, что да, и сообщили номерекиви-кошелька тот же на 

<

данные изъяты>. В 15 часов 35 минуты в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых проследовали в 

<

данные изъяты> находящийся по адресу 

<

данные изъяты> Л.В в присутствии понятых перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Чек, терминалом не был выдан, но он высветился на мониторе мультикассы, с которого было сделано фотографирование. 

<

данные изъяты> Л.В. опять позвонила на номер телефона 

<

данные изъяты>, и пояснила, что закинула деньги, на что тот же самый женский голос пояснил, что она всё видит и уже сделала место «закладки», сообщив 

<

данные изъяты> Л.В. что «закладка» лежит у колодца за домом 

<

данные изъяты>. Далее, на автомобиле 

<

данные изъяты> все участвующие лица проехали к вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых 

<

данные изъяты> Л.В. в указанном наркосбытчиком месте подняла закладку с наркотическим средством. 

<

данные изъяты> Л.В, находясь в служебном 

<

данные изъяты>, выдала спичечный коробок, внутри которого находились один полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом в внутри и прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данный спичечный коробок, внутри которого находились один полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом в внутри и прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, в присутствии понятых был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен 

<

данные изъяты> Л.В. и понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> Л.В. Вещество, полученное в ходе 

<

данные изъяты> и вещество, изъятое у 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что вещество, полученное в ходе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, содержащим в 

<

данные изъяты> грамм. Было установлено, что данное преступление совершила 

<

данные изъяты> по поручению следователя безотлагательно был произведен обыск в жилище ФИО1 

<

данные изъяты> В ходе обыска изъято: упаковка спичечных коробков, пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; отрезок из полимерного материала желтого цвета, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; сотовые телефоны. Изъятое было помещено в полимерные пакеты, которые упакованы соответствующим образом. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Л.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду ее смерти следует, что 

<

данные изъяты> в дневное время ее пригласили сотрудники полиции для участия в 

<

данные изъяты> в качестве закупщика, на что она дала своё согласие. Также были приглашены незаинтересованные лица женского пола в качестве понятых. Далее около 

<

данные изъяты> в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола она была досмотрена. У нее запрещенных предметов и других денежных средств обнаружено не было. После этого ей были вручены денежные средства в размере 1050 рублей купюрами одну купюру достоинством в 1000 и вторую купюру достоинством в 50 рублей, с купюр сняли ксерокопию. После этого в 15 часов 30 минут она со своего сотового телефона с 

<

данные изъяты> позвонила на номер телефона 

<

данные изъяты>, ей ответил женский голос с акцентом. По голосу было понятно, что женщина нерусская, голос похож на цыганский. Она спросила - «работает ли она?». На что ей женщина пояснила: «Да». Далее она спросила – «на 1000 есть?». Ей она ответила - «Да» и пояснила, что деньги скидывать на номер 

<

данные изъяты>. После этого она в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых проследовали в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где она в присутствии понятых перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 50 рублей были переведены на комиссию за перевод. Чек терминалом не был выдан, но чек высветился на мониторе мультикассы, и сотрудник полиции сфотографировал его. Далее она позвонив на номер телефона 

<

данные изъяты> пояснила женщине, что закинула деньги. На что тот же самый женский голос пояснил, что она всё видит и уже сделала место «закладки», сообщив ей, что «закладка» лежит у колодца за домом 

<

данные изъяты>. Далее в 15 часов 40 минут она вместе с сотрудниками и двумя понятыми села в автомобиль 

<

данные изъяты> и проехали к указанному адресу. Приехав к дому по адресу: 

<

данные изъяты>, автомобиль встал с торца дома. Далее она, двое понятых и сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали к месту «закладки» наркотического средства, где она подняла «закладку» по указанному месту, в виде спичечного картонного коробка. Далее она, двое понятых и сотрудники полиции проследовали обратно в 

<

данные изъяты> где в автомобиле она добровольно выдала из ладони правой руки картонный коробок, внутри которого имелось два свертка, один сверток желтого цвета, а второй сверток прозрачного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее в присутствии понятых данный картонный коробок вместе со свертками был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен оттиском печати 

<

данные изъяты>, где расписались она и понятые. После этого ей был проведен личный досмотр. Далее они проследовали в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений. Так же в служебном кабинете была распечатана ранее сделанная фотография чека с 

<

данные изъяты>», где расписались все участвующие лица, а также со всех было взято объяснение по поводу произошедшего и составлены соответствующие документы, где также расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 63-65);

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

- сопроводительным письмом 

<

данные изъяты> получены сведения о том, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство 

<

данные изъяты> бесконтактным способом посредством «закладок». Для связи с покупателями использует мобильный телефон с 

<

данные изъяты>. В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 2-3);

- постановлением о предоставлении результатов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, рассмотрев материалы 

<

данные изъяты> по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, постановил предоставить результаты 

<

данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>, в котором указано, что 

<

данные изъяты> неустановленное лицо около 15.50 часов посредством «закладки» сбыло 

<

данные изъяты> Л.В. наркотическое средство, предположительно 

<

данные изъяты>, массой около 

<

данные изъяты> грамм. Рапорт подписан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

- рапортом 

<

данные изъяты>, в котором указано, что получены сведения о том, что на 

<

данные изъяты> неустановленное лицо сбывает наркотическое средство героин бесконтактным способом посредством «закладок». Для связи с покупателями использует мобильный телефон 

<

данные изъяты>, для перевода денежных средств использует 

<

данные изъяты> В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, в целях раскрытия тяжкого преступления просит разрешения на проведение 

<

данные изъяты> наркотического средства, рапорт подписан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6 );

- постановлением о проведении проверочной закупки от 

<

данные изъяты> утвержденное 

<

данные изъяты>, в котором указано, что 

<

данные изъяты> неустановленное лицо сбывает наркотическое средство героин бесконтактным способом посредством «закладок». Для связи с покупателями использует мобильный телефон с номером 

<

данные изъяты> для перевода денежных средств использует 

<

данные изъяты>. В целях раскрытия тяжкого преступления постановил провести в 

<

данные изъяты>» наркотического средства в целях проверки имеющихся сведений. Подписано 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 7-8 );

- заявлением на одном листе на начальника 

<

данные изъяты> Л.В. согласна добровольно принять участие в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 9);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.В. со своего мобильного телефона с номером 

<

данные изъяты> был произведен звонок на номер телефона 

<

данные изъяты> Л.В. спросила - «работает ли она?». На что ей пояснили: «Да». Далее 

<

данные изъяты> Л.В. спросила: «на 1000 есть?». Ей ответили «Да», и сказала что номер киви-кошелька тот же на 

<

данные изъяты> минуты в сопровождении сотрудников полиции и двух понятых проследовали в 

<

данные изъяты> находящийся по адресу 

<

данные изъяты> Л.В в присутствии понятых перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер 

<

данные изъяты> Чек, терминалом не был выдан, но он высветился на мониторе мультикассы, с которого было сделано фотографирование. Далее 

<

данные изъяты>.В.опять позвонив на номер 

<

данные изъяты>, и пояснила, что закинула деньги, на что тот же самый женский голос пояснил, что она всё видит и уже сделала место «закладки», сообщив 

<

данные изъяты> Л.В. что «закладка» лежит у колодца за домом 

<

данные изъяты> 

Далее, на 

<

данные изъяты> все участвующие лица проехали к вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых 

<

данные изъяты> Л.В. в указанном наркосбытчиком месте подняла закладку с наркотическим средством.

<

данные изъяты> Л.В, находясь в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, выдала спичечный коробок, внутри которого находились один полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом в внутри и прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Данный спичечный коробок внутри которого находились один полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом в внутри и прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, в присутствии понятых был помещен в пустой бумажный конверт, который был проклеен 

<

данные изъяты> Л.В. и понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> Л.В.». В акте проверочной закупке имеются подписи участвующих лиц, выполненные рукописно синими чернилами (т.1 л.д. 10-12); 

- приложением к акту проверочной закупки, где изображена ксерокопия денежных купюр ( т. 1 л.д. 13);

- приложением к акту проверочной закупки - фотоиллюстрация, где изображена электронная квитанция 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 14 );

- протоколом досмотра от 

<

данные изъяты> согласно которому произведен досмотр 

<

данные изъяты> Л.В., при досмотре ничего обнаружено и не изъято (т.1 л.д.15);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в 

<

данные изъяты> на двух листах, согласно котором произведен осмотр двух денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей номер и серия: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом досмотра транспортного средства, используемого при проведении 

<

данные изъяты> согласно которому произведен досмотр 

<

данные изъяты> в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 18);

- протокол личного досмотра от 

<

данные изъяты> Л.В. из правой руки выдала спичечный коробок, внутри которого находились один полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом в внутри и прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 19);

- протокол досмотра транспортного средства, используемого при проведении 

<

данные изъяты> согласно которому произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято ( т. 1 л.д. 20);

- направление на исследование от 

<

данные изъяты> направляет на исследование наркотическое средство, которое добровольно выдано 

<

данные изъяты> Л.В. в ходе ОРМ «проверочная закупка (т. 1 л.д. 24 );

- 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, согласно которому в жилище – квартире ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято следующее: упаковка спичечных коробков; пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; отрезок из полимерного материала желтого цвета; 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное вещество, 

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса данного вещества равна 

<

данные изъяты> грамм ( т. 1 л.д. 76-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, была задержана ФИО1, 

<

данные изъяты> после чего в ходе обыска в данной квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, которое ФИО1 приготовила для дальнейшего сбыта ( т. 1 л.д. 95);

-заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы общая масса данного вещества составила 

<

данные изъяты> грамм (т.1 л.д. 136-138 ); 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

данные изъяты>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных и технических мероприятий 

<

данные изъяты> используемым гражданкой ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-174);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- оптическим диском 

<

данные изъяты> На диске содержатся аудиофайлы с записью телефонных разговоров ФИО1 с 

<

данные изъяты> Л.В., участвующей в 

<

данные изъяты>

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключения судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Действия сотрудников правоохранительных органов, которые пресекли деятельность подсудимой были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц.

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей, показания свидетеля 

<

данные изъяты> Л.В., оглашенные в судебном заседании, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также показания самой ФИО1 являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, с целью незаконного сбыта приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> часов, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире.

Однако, ФИО1 не смогла довести до конца общий с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом, поскольку последняя осознавала общественную опасность своих действий. Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере свидетельствует приобретение наркотического средства, оставление наркотического средства в «тайниках».

Масса и вид наркотического средства установлены экспертами и подсудимой не оспаривались. 

<

данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО1 покушалась на сбыт всей массы вышеуказанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> грамма. Преступление не окончено по независящим от подсудимой обстоятельствам - в связи с пресечением преступной деятельности и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота. 

При этом суд исходит из того, что подсудимой ФИО1 с учетом характера ее действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. О наличии у подсудимой умысла на последующий сбыт всех изъятых наркотических средств свидетельствуют данные о том, что ФИО1 наркотические средства не употребляла и не употребляет, а также масса обнаруженного наркотического средства – 

<

данные изъяты> грамма, наличия специально подысканных средств сбыта – сотовые телефоны, посредством которых осуществлялась связь с участником группы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты> 

Преступная деятельность ФИО1 кроме письменных доказательств, подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> Л.В., которая участвовала в качестве закупщика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, 

<

данные изъяты> М.А., которые присутствовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотиков и изъятии у закупщика наркотического средства, которое предназначалось для последующего сбыта.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимая ФИО1, и неустановленное лицо под ником: «

<

данные изъяты> вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы, что объективно установлено судом и подтверждается проколом осмотра сотового телефона подсудимой, который она использовала для сбыта наркотических средств. 

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая является 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты> 

Суд находит несостоятельными доводы подсудимой и защитника о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в денежных средствах ввиду отсутствия заработка. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного подсудимой особо тяжкого преступления. При этом, возникшие у ФИО1 проблемы, связанные с материальными трудностями, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 судима 

<

данные изъяты>. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освобождена 

<

данные изъяты> по отбытии наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 признает опасный рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую ФИО1

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также санкцию ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной. При этом, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен как опасный, правила ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию не могут быть применены вследствие прямого запрета уголовного закона.

С учетом наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, связанные с целями и мотивами преступления, учитывая также ее поведение во время или после совершения преступления, ее активное сотрудничество с правоохранительными органами при расследовании, суд расценивает совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления и личность виновной. В связи с изложенным, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

<

данные изъяты> сын ФИО1 в 

<

данные изъяты>

Так как преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершено неоконченное преступление, то судом при назначении наказания учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности виновной и ее материального положения, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян