№

УИД61RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Войнова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с настоящим иском в суд в интересах ФИО1, указав на то, что 21.07.2024г. водитель ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта 219140» г/н №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта 219010» г/н №, которым управлял ФИО2 В результате ДТП ФИО1 получила травмы.

Автогражданская ответственность ФИО5 по полису страхования ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Российского союза автостраховщиков направлено заявление о компенсационной выплате, которое было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2; нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1; заверенная копия Выписного эпикриза из мед. карты №; заверенная копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты ФИО1

Факт приложения к заявлению о компенсационной выплате и направления указанного перечня документов подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России.

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты передало для урегулирования в ПАО «СК «Росгосстрах», дело №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ф58-01-15/2803 ПАО «СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о необходимости предоставить следующие документы: медицинского документа из ЦРБ 

<

адрес>, выписного эпикриза из медицинской карты №, содержащего печать и штамп лечебного учреждения.

Не согласившись с позицией ПАО «СК «Росгосстрах» истец в адрес РСА направил претензию об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств, с приложением заверенной копии выписного эпикриза ЦРБ 

<

адрес> №, которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ф58-01-15/3211 ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о том, что им произведена компенсационная выплата за травмы, указанные в дополнительно представленной копии выписного эпикриза ЦРБ 

<

адрес> № в размере 35 250 рублей.

По мнению истца, отказ в осуществлении компенсационной выплаты и неустойки является незаконным. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Травмы, полученные в результате ДТП, соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья пунктам, указанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно сведением Выписных эпикризов: сотрясение головного мозга п.п. «а» п. 3 Правил - 3 %; перелом правой ключицы - п.п. «в» п. 50 Правил 7 %; локальный разрыв стенки тонкого кишечника, потребовавший оперативного вмешательства (лапаратомия) - п.п. «в» п. 30 Правил 7 % или всего 17%, что соответствует 85 000 рублей.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Первоначальное обращение в РСА поступило ДД.ММ.ГГГГ; срок выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 03.10.2024г. по 22.11.2024г. (день подачи искового заявления), соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 43350 рублей исходя из расчета: 120 000 рублей (85000+35000 рублей) х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 51 день.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 85 000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 43 350; штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Помощник прокурора 

<

адрес> полагала требования истца, подлежащими удовлетворению. 

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки, и штрафа.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела 21.07.2024г. водитель ФИО5, управляя автомобилем «Лада Гранта 219140» г/н №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта 219010» г/н №, которым управлял ФИО2 В результате ДТП ФИО1 получила травмы.

Автогражданская ответственность ФИО5 по полису страхования ОСАГО застрахована не была.

ФИО5 скончался в больнице. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Российского союза автостраховщиков направлено заявление о компенсационной выплате, которое было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2; нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1; заверенная копия Выписного эпикриза из мед. карты №; заверенная копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты ФИО1

Факт приложения к заявлению о компенсационной выплате и направления указанного перечня документов подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России (л.д. 14).

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты передало для урегулирования в ПАО «СК «Росгосстрах», дело №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ПАО «СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о необходимости предоставить следующие документы: медицинские документы из ЦРБ 

<

адрес>, выписной эпикриз из медицинской карты №, содержащий печать и штамп лечебного учреждения (л.д. 23).

Не согласившись с позицией ПАО «СК «Росгосстрах» истец в адрес РСА направил претензию об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств, с приложением заверенной копии выписного эпикриза ЦРБ 

<

адрес> №, которые получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ф58-01-15/3211 ПАО «СК «Росгосстрах» уведомило заявителя о том, что им произведена компенсационная выплата за травмы, указанные в дополнительно представленной копии выписного эпикриза ЦРБ 

<

адрес> № в размере 35 250 рублей, что соответствует 7,05%, (ушибы/ссадины 0,05%+перелом правой ключицы 7%) (л.д. 26). 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Травмы, полученные истцом в результате ДТП, согласно сведениям Выписного эпикриза 1930-5558/04458, соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья пунктам, указанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: сотрясение головного мозга п.п. «а» п. 3 Правил - 3 %; перелом правой ключицы - п.п. «в» п. 50 Правил 7 %; локальный разрыв стенки тонкого кишечника, потребовавший оперативного вмешательства (лапаратомия) - п.п. «в» п. 30 Правил 7 % 

Приложенная к заявлению об осуществлении страховой выплаты заверенная копня медицинской карты пациента является медицинским учетным документом, отвечающим требованиям предусмотренным Правилами ОСАГО. 

Выписной эпикриз содержит все необходимые сведения о диагнозе, характере полученных травм, проведенном лечении и периоде нетрудоспособности, а следовательно, у РСА имелись все необходимые надлежащим образом заверенные копии медицинских документов, позволяющие установить наличие страхового случая и размер компенсационной выплаты.

Страховщик не вправе требовать представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Вред здоровью истца, в том числе перелом правой ключицы - п.п. «в» п. 50 Правил 7 % подтверждён медицинскими документами. 

Между тем, учитывая, что РСА уже произведена выплата по дополнительно представленному выписному эпикризу ЦРБ 

<

адрес> № за перелом правой ключицы, что соответствует 7% - соответственно компенсационная выплата за указанный перелом, предметом настоящего спора быть не может (л.д. 48, 48 оборот). 

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Согласно под. «г» части 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Положением Банка России N 431-П утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В связи с произошедшим событием, в адрес РСА истцом направлено заявление о компенсационной выплате, в приложении к которому были направлены все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы. Данная корреспонденция получена 12.09.2024г. 

ПАО СК «Росгосстрах», действующее в качестве представителя РСА, письмом сообщило о невозможности произвести выплату ввиду отсутствия необходимых документов, а именно не предоставлены: копии медицинских документов ЦРБ в 

<

адрес>.

Между тем, как отмечено ранее, истцом в адрес ответчика направлены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО2; нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1; заверенная копия Выписного эпикриза из мед. карты №; заверенная копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты ФИО1

Факт приложения к заявлению о компенсационной выплате и направления указанного перечня документов подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России.

При этом в силу п. 3.10, 4.1 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности. 

Таким образом требования Правил относительно перечня необходимых документов для осуществления компенсационных выплат, истцом соблюдены. 

Истцом в материалы дела представлен расчет согласно которому под. "а" п. 3 Правил сотрясение головного мозга при непрерывном лечении 3%, локальный разрыв стенки тонкого кишечника - п.п. «в» п. 30 Правил 7 %, перелом правой ключицы 7%.

Суд полагает возможным частично положить в основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он проверен судом, подтверждается представленными медицинскими документами, за исключением перелома правой ключицы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований в части, а именно в размере 50 000 рублей ((500 000 х 17,05%)-35 250), где 500 000 рублей предельный размер выплаты, 17,05% совокупный размер причиненного вреда, 35 250 рублей сумма, выплаченная в добровольном порядке. 

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пунктов 81, 83, 88 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 3797 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за период с 03.10.2024г. по 22.11.2024г. в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки истца в 43350 рублей, поскольку последний не соответствует размеру исходя из самой формулы истца (120 000х 1%х51) (л.д. 11). Из данного расчета следует неустойка в размере 61 200 рублей. 

Между тем, размер неустойки за период просрочки с 03.10.2024г. по 22.11.2024г. составляет 43 477 руб. 50 коп. (85 250 рублей компенсационная выплата) х 51 (количество дней просрочки) х 1%.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В силу п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, последствия нарушения обязательств, период неустойки, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности указанной штрафной санкции.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить в части. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 43 477 руб. 50 коп., штраф в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.02.2025г.