Дело № 1-43/2020 (26RS0015-01-2020-000167-60)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., 

при секретарях Журавлевой И. М., Вевенко А. А.,

с участием государственного обвинителя Погосова М. А., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Булыгина И. А., представившего ордер № Н 173407, защитника Наумова В. И., представившего ордер № н 204403,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Керимова Беслана Барасбиевича, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 22.07.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 07.12.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со сложением с наказанием по приговору суда от 22.07.2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 02.12.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года условно с испытательным сроком в 3 года,

- приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.03.2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении туалета кафе «Малахит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил под столом принадлежащую ФИО5 женскую сумку чёрного цвета, оставленную последней на временное хранение, из которой решил похитить принадлежащее ей имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, из обнаруженного им в женской сумочке чёрного цвета кошелька, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие потерпевшей ФИО5 денежные средства в сумме 3 400 рублей, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, прибыл к домовладению ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственников, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из жилого дома указанного домовладения, которое он там обнаружит.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 проследовал к жилому дому, где через незапертое окно незаконно проник внутрь него. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в жилом комнате (зале) на трельяже обнаружил деревянную шкатулку, из которой безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие потерпевшей ФИО7 ювелирные изделия из золота: комплект серёжек (в виде звезды с цепочкой) весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, комплект серёжек (в виде пластинки с камнями белого цвета) весом 2 грамма стоимостью 5 000 рублей, комплект серёжек (в виде лепестков) весом 3 грамма стоимостью 10 000 рублей, наручный браслет весом 10 граммов стоимостью 30 000 рублей, ножной браслет (в виде плоских звеньев) стоимостью 14 000 рублей, наручный браслет весом 20 граммов стоимостью 40 000 рублей, подвеску (кулон в виде кольца, внутри которого имеется переплетение и знак зодиака «Весы») весом 5 граммов стоимостью 10 000 рублей, подвеску (в виде изображения животного «лягушка») весом 10 граммов стоимостью 10 000 рублей, женское кольцо (в виде «печатки») весом 5 граммов стоимостью 12 000 рублей, женское кольцо (в виде 2-х ромбов) весом 4 грамма стоимостью 12 000 рублей, женское кольцо (с надписью «спаси и Сохрани») стоимостью 5 000 рублей, женское кольцо (в виде «восьмёрки» с камнями белого цвета) весом 4 грамма стоимостью 32 000 рублей, мужское кольцо (в виде «печатки» с белым золотом в виде треугольника с камнем белого цвета) весом 10 граммов стоимостью 10 000 рублей, женскую цепочку (мелкого переплетения) весом 3 грамма стоимостью 3 000 рублей, золотую коронку стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на сумму 200 000 рублей, причинив ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, находясь в помещении административного здания ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества сотрудников указанного учреждения из служебных помещений, которое он там обнаружит.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в помещении терапевтического здания административного здания ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии сотрудников и кого-либо из посторонних, незаконно проник в незапертое служебное помещение № терапевтического отделения №, расположенного на 2 этаже здания, где в шкафу обнаружил принадлежащую ФИО1 женскую сумочку, из которой безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащий ей женский кошелёк красного цвета, не представляющий для потерпевшей какой-либо ценности, с денежными средствами в сумме 1 200 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение какого-либо ценного имущества сотрудников ГБУЗ СК «Ипатовская РБ» из служебных помещений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 35 минут, ФИО6, находясь в помещении терапевтического отделения административного здания ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии сотрудников и кого-либо из посторонних, незаконно проник в незапертое служебное помещение № терапевтического отделения №, расположенного на 2 этаже вышеуказанного административного здания, где в шкафу обнаружил принадлежащую ФИО2 женскую сумочку, из которой безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО2 женский кошелёк красного цвета, не представляющий для потерпевшей какой-либо ценности, с денежными средствами в сумме 450 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1 200 рублей, потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на сумму 450 рублей.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, находясь в помещении административного здания МКУ «ЦОДОО» (муниципальное казенное учреждение «центр обеспечения деятельности отрасли образования») по адресу: 

<

адрес>; решил совершить хищение какого-либо ценного имущества сотрудников указанного учреждения из служебных помещений, которое он там обнаружит.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в отсутствии сотрудников и кого-либо из посторонних, незаконно проник в незапертое служебное помещение №, расположенное на 3 этаже вышеуказанного здания, где в тумбочке обнаружил принадлежащую ФИО3 женскую сумочку из которой безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащий ей бывший в употреблении женский кошелёк коричневого цвета марки «CarteiraFeminina» стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленное в ходе производства предварительного следствия ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий. 

Адвокат Наумов В. И. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО6 дал добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 им разъяснены.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется. 

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО6, суд квалифицирует его действия: (эпизод ФИО5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (эпизод ФИО7) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; (эпизод ФИО1, ФИО2) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; (эпизод ФИО3 Ю.)по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО6, суд приходит к следующему.

ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, о чем свидетельствуют справки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Поскольку дело в отношении ФИО6 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности ФИО6, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбытия наказания, иждивенцев он не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО6 наличие явок с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал вину в инкриминируемом ему деянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО6 суд учитывает полное признание им своей вины, удовлетворительные характеристики. Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и состояние здоровья ФИО6, инвалидность 2 группы, наличие у него ряда заболеваний, что усматривается из медицинский документов:фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения МБТ (+)IIА МБТ (+) ШЛУ, ВИЧ-инфекция, 4 стадия прогрессирования, ХВГ «С».

К отягчающему наказание обстоятельству у ФИО6, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В связи с этим, ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления.

Ранее ФИО6 были совершены преступления, судимость за которые в установленном законом порядке, на момент совершения настоящего преступления, не погашены. 

С учетом того, что судом у ФИО6 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания к нему может быть применима ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, поскольку другой, менее строгий вид наказания, такой как штраф, окажется не исполнимым, поскольку подсудимый получает только пенсию по инвалидности, других источников дохода не имеет. Виды наказаний, как обязательные, исправительные, принудительные работы, назначены ему быть не могут, ввиду его состояния здоровья. Кроме этого, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы будет направлено на исправление ФИО6 и восстановит социальную справедливость. При этом, суд считает, что его исправление достигнет цели лишь при реальном отбытии им наказания, в связи с чем, применение ст. 73 УК РФ, не целесообразно.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил ряд преступлений и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме основного вида наказания ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы. Суд считает, что ввиду материального положения ФИО6, а также с учетом реального отбывания наказания, дополнительные виды наказаний возможно не назначать.

При назначении ФИО6 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Приговором Буденновского городского суда от 02.12.2019 года ФИО6 осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в три года.

В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.03.2020 года.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО6 до его осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то наказаниепо данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ надлежит частично сложить с наказанием по настоящему приговору.

Суд считает, что имеющиеся у него заболевания не препятствуют отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он уже отбывает наказание в лечебном исправительном учреждении, где ему оказывается медицинская помощь. Более того, вопрос о его освобождении, в связи с наличием заболеваний, может быть рассмотрен при исполнении наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отбывании наказания реально, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ,ст. 316 УПК РФ.

Постановлением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на срок судебного разбирательства до ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая судом не продлевалась. 

В настоящее время на основании ст. 97-99 УПК РФ возникла необходимость в избрании ФИО6 меры пресечения в виде заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо зачесть в общий срок наказания, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым возвратить по принадлежности.

Защиту интересов ФИО6 в судебном заседании в Ипатовском районном суде осуществляли адвокаты Булыгин И. А. и Наумов В. И.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, Булыгина И. А. в общей сумме 2 500рублей, Наумова В. И. в сумме 1680 рублейсогласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства. 

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитникам за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керимова Беслана Барасбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

Признать Керимова Беслана Барасбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

Признать Керимова Беслана Барасбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО1, ФИО2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

Признать Керимова Беслана Барасбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ФИО3 Ю.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Керимову Беслану Барасбиевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Керимову Беслану Барасбиевичу назначить путем частичного сложения наказаний с приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.03.2020 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 02.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Избрать Керимову Беслану Барасбиевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Керимова Беслана Барасбиевича под стражей со дня постановления настоящего приговора с 17.07.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Керимову Беслану Барасбиевичу в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору Буденновского городского суда Ипатовского района Ставропольского края от 18.03.2020 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку черно – зеленого цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО2; женскую сумку серого цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; женскую сумку черного цвета и женский кошелек серого цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО5; деревянную шкатулку и три бирки передать по принадлежности потерпевшей ФИО4; два отрезка ПЛЛ, гипсовый слепок, отрезок липкой ленты, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий