ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Липецка Макеева М.Г., подсудимой ФИО1, защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение № 693, выданное 14.06.2016 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 708/15 от 16.05.2018 г., при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

17.04.2017 г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.09.2017 г,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

(дата) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,23 грамма, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата).

(дата) в № у 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлена в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с № (дата), хранимое ею вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 62 ч.1, 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 2200 рублей суд относит на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра подлежит хранению при деле; наркотическое средство с упаковкой - уничтожению.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, протокол личного досмотра - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева