Дело № 1-161/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «11» июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Владимира Маркова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пыренковой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальной принадлежности русской, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность кассира-операциониста в отдел продаж кассовых операций филиала .... в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принята на должность старшего кассира-операциониста операционного офиса ...., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реорганизовывался в форме присоединения к Публичному акционерному обществу .... (далее-Банк).

Должностные обязанности ФИО1 были определены трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией старшего кассира-операциониста указанного Банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязанности ФИО1 заключались в следующем: организовывать кассовое обслуживание клиентов подразделения; выполнять все виды кассовых операций в случаях производственной необходимости; своевременно сообщать вышестоящим руководителям обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности ценностей подразделения; обеспечивать сохранность денежной наличности и других ценностей в хранилище подразделения.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, выполняющей обязанности старшего кассира-операциониста операционного офиса указанного Банка, являющейся материально ответственным лицом, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на незаконное материальное обогащение путем присвоения денежных средств, принадлежащих указанной организации.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени с ...., ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещение кассы вышеуказанного Банка, действуя из личной корыстной заинтересованности, являясь материально ответственным лицом и, имея доступ к вверенной денежной наличности, похитила из опечатанной упаковки с денежной наличностью, хранящейся в сейфе .... номиналом .... каждая на сумму .... и .... из денежных средств, находящихся в обороте, так же хранившихся в сейфе, которые присвоила себе, обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. ФИО1 похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму ....

Преступными действиями ФИО1 ...., реорганизованному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к .... причинен ущерб в крупном размере в сумме ....

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, что представляет высокую степень общественной опасности. К административной ответственности не привлекалась (л.д.226-227 т.1). По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.234 т.1). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.228-231 т.1). ФИО1 не судима (л.д.222-223 т.1).

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено. 

Кулакова А..В. в ходе предварительного следствия активно сотрудничала со следствием: призналась в совершении преступления, дала подробные показания, как совершала преступление. Указанные обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, её поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, как у подсудимой, так и у её дочери. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления и данные о её личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Суд также полагает назначить ФИО1 дополнительное наказание.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенную должность, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должность кассира-операциониста. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: распоряжение управляющей .... ФИО4 о проведении ежеквартальной ревизии денежной наличности и других ценностей в .... № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии денежной наличности и других ценностей в Операционном офисе .... от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение управляющей .... ФИО4 о проведении ежеквартальной ревизии денежной наличности и других ценностей в .... № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии денежной наличности и других ценностей в .... от ДД.ММ.ГГГГ передать в .... № ....

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере .... (л.д.144 т.2).

Причиненный потерпевшему .... ущерб нашел свое подтверждение в размере .... 

Ущерб не возмещен. Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленными исковыми требованиями представителя потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего, взыскать с ФИО1 в пользу .... в возмещение материального вреда сумму в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.3 ст.47 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должность кассира-операциониста на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, трудоустроиться в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: распоряжение управляющей .... ФИО4 о проведении ежеквартальной ревизии денежной наличности и других ценностей в .... № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии денежной наличности и других ценностей в .... от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение управляющей .... ФИО4 о проведении ежеквартальной ревизии денежной наличности и других ценностей в .... № от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии денежной наличности и других ценностей в .... от ДД.ММ.ГГГГ передать в .... № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу .... в возмещение материального вреда сумму в размере .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смирнов