Дело № 2-2726/202455RS0026-01-2024-002955-55 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2024 года по адресу: 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.06.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей на срок до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован вформе присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 08.08.2024 общая задолженность составляет 20 114,56 рублей.

ФИО4 умерла 06.07.2023. 

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 20 114,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803,44 рублей. 

Определением Омского районного суда Омской 01.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. От ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно ответчик указывает, что задолженность в размере 20 114,00 рублей оплачена ей в полном объеме. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 15.06.2013, по условиям которого банк предоставляет кредитный лимит на сумму 20 000 рублей. Процентная ставка 37% годовых.. 

Срок действия кредитного договора до востребования.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисление пени, штрафы, неустойки и иные платежи.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 г.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, открыл кредитный лимит по кредитной карте. 

Как следует из выписки из Единого госудапрственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 06.07.2023. 

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору общая задолженность составляет 20 114,56 рублей. 

Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, детьми умершей являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (2/13 доли) кадастровая стоимость на дату смерти составляет 558 729,5 рублей. 

Размер 2/13 доли будет равен от кадастровой стоимости 85 968 рублей.

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не имеется. 

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом, о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена. 

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости на дату открытия наследства.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО4

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков имущества на момент открытия наследства. 

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, находя его арифметически верным, считает заявленные исковые требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, представленную в материалы дела справку о размере задолженности, остаток задолженности на 10.10.2024 г.составляет 0,00 рублей. Согласно приходного кассового ордера, оплата произведена 10.10.2024 г., то есть денежные средства выплачены наследниками после обращения к ним с иском. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 803,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № 184 от 28.08.2024. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от 15.06.2013 в размере 20 114,56 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.07.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 503,44 рублей. 

Не исполнять решение суда в части взыскания основного долга в размере 20 114,56 рублей в связи с добровольным погашением долга ответчиками. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.М. Набока 

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года.