Дело об адм. правонарушении №5-101/2020

<

иные данные>: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном 

правонарушении

11 ноября 2020 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Матузовой О.Р., без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу по 

<

иные данные> ФИО2, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

иные данные> проживающего по адресу: 

<

адрес> войсковая часть ХХХ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ХХ ХХ ХХ года при проведении обследования военнослужащих в войсковой части 

<

иные данные> методом экспресс-тестирования тест-панелями 

<

иные данные> был выявлен положительный результат «каннабиоиды» у матроса ФИО2 По результатам проведённого ХХ ХХ ХХ года медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» у ФИО2 при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча) обнаружены каннабиоиды 

<

иные данные> а также установлено состояние наркотического опьянения.

Поскольку каннабиоиды и его производные входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекуссоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и являются наркотическим средством, действия ФИО2, связанные с их потреблением без назначения врача, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

По данному факту начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Балтийска майором ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года.

ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, а возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении просил рассмотреть без его участия. 

Помимо личного признания, факт совершения ФИО2 вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, составленным в отношении ФИО2 начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Балтийска 

<

иные данные> ФИО3, с содержанием которого ФИО2 согласился, собственноручно указав, что «по факту обнаружения в его биологическом объекте (моча) каннабиоидов 

<

иные данные> и установленовленного состояния наркотического опьянения он объяснений давать не желает на остновании ст.51 Конституции РФ;

- журналом внезапных обследований (скрининга), проводимых должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Балтийска Калининградской области в отношении военнослужащих воинских частей, с целью выявления лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества и их прекусоры, из содержания которого усматривается, что в ходе проведённого в 18 часов 46 минут ХХ ХХ ХХ года внезапного обследования (скрининга) военнослужащих войсковой части ХХХ, у 

<

иные данные> ФИО4 по результатам проведенного обследования методом экспресс-тестирования тест-панелями 

<

иные данные> был выявлен положительный результат. В связи с чем, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», что также подтверждается протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ года;

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) от ХХ ХХ ХХ года ХХХ из содержания которого усматривается, что по результатам проведённого ХХ ХХ ХХ года медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» у ФИО2 при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте (моча) обнаружены каннабиоиды 

<

иные данные> а также установлено состояние наркотического опьянения;

-приложенными к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями ФИО2 от ХХ ХХ ХХ года, в которых он указывает о том, что по факту обнаружения в его моче наркотического средства – каннабиоида 

<

иные данные> он какие-либо объяснения давать отказывается на основании ст.51 Конституции РФ;

- рапортом начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Балтийска 

<

иные данные> ФИО3 от ХХ ХХ ХХ года на имя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Балтийска Калининградской области;

- выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 14 апреля 2020 года №367, из содержания которой усматривается, что на момент совершения инкриминируемого ему административного правонарушения ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности наводчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона войсковой части ХХХ.

Таким образом, суд считает установленным, что ХХ ХХ ХХ года военнослужащий войсковой части ХХХ, проходящий военную службу 

<

иные данные> ФИО2, находясь в составе личного состава, убывающего на боевую службу в составе войсковой части ФИО6, дислоцированной в 

<

адрес>, потребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабинолы без назначения врача. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 года №1140), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» (ст. 6.9 КоАП РФ).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Таким образом, факт сознательного потребления ФИО2 наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.20.20 и ст.20.22 КоАП РФ, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, является установленным.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано начальником отдела (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Балтийска по ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.6.9. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст.2.5. КоАП РФ, ФИО2, как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст. 24.5. КоАП РФ установлено, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5. КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.2.5., ч.2 ст.24.5. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 надлежит прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5., ст.29.7., ст.29.9. КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части ХХХ, проходящим военную службу по 

<

иные данные> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части ХХХ 

<

иные данные> ФИО2, командиру войсковой части ХХХ для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского 

гарнизонного военного суда ФИО1