Дело №

УИД 59RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного сапожником, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, упирался руками, пытался оттолкнуть сотрудника от автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудника полиции реагировал агрессивно, чем оказал неповиновение требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, сотрудники полиции не представлялись, были без формы.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности, исполнять письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО1, данными им в полиции и в судебном заседании, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции судьёй не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим ответственность обстоятельствам необходимо отнести наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

При назначении административного наказания ФИО1 судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьёй не установлено.

В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачёту в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Егошин