ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Г.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2020 года, в период времени с 05-00 час. до 05-20 час., ФИО2, находясь в помещении магазина - кафе «Стопка», расположенного № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с силой, нанес ему несколько ударов по лицу и телу. После того как от полученных ударов он упал на пол, ФИО2 продолжил нанесение ему ударов руками по лицу, причинив ему телесные повреждения, вызвавшие сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1167 от 05 августа 2020 года, ответчик причинил ему телесное повреждение № которые были квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. 20 августа 2020 года Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 112 Уголовного кодекса РФ. После возбуждения уголовного дела между ними было достигнуто соглашение о возмещении ему морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, в размере 30000,00 руб. 19 сентября 2020 года постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ачинский» уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено в связи с примирением сторон. 22 сентября 2020 года ответчиком частично возмещен ему моральный вред в размере 15000,00 руб., а также в счет обеспечения исполнения обязательств по возмещению компенсации морального вреда ФИО2 была написана расписка о том, что он обязуется возместить оставшеюся сумму компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб. в срок до 25 октября 2020 года. Однако до настоящего времени указанная в расписке сумма ответчиком не выплачена. В результате действий ответчика был причинен средней тяжести вред его здоровью, в период с 23 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года он находился на лечении, из-за полученного повреждения – № В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать ему причиненный вред, какую-либо помощь не оказывает. В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 30000,00 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил суду, что ФИО2 ранее ему знаком не был, ссора произошла между ними из-за действий ответчика, который потребовал, чтобы он произвел за ФИО2 оплату приобретенных им продуктов, а после его отказа стал избивать его. На лечение он был направлен № Во время расследования уголовного дела ФИО2 просил его прекратить дело, говорил, что он ранее не судим, что у него семья, ребенок. Договорились, что он выплатит в счет причиненного вреда 30 тыс. руб. При прекращении дела он выплатил ему 15 тыс. руб. и выдал расписку на оставшуюся сумму, в которой указал срок оплаты до 25 октября 2020 года. После того как срок оплаты прошел, он позвонил ФИО2, напомнил об обязательстве, на что последний ответил, что платить он не собирается. В связи с указанными обстоятельствами он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который он оценивает в настоящее время размере 30 000,00 руб. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.20), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А., полагавшей исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по делу, постановлением старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Ачинский» от 19 сентября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим (л.д.6-11).

Данным постановлением установлено, что 21 марта 2020 года, в период времени с 05-00 час. до 05-20 час., более точно время совершения преступления в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина - кафе «Стопка», расположенного по адресу: 

<

адрес> № встретил ранее незнакомого ему ФИО1, так же находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На почве личных неприязненных отношений к ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, желая причинить ФИО1 телесные повреждения, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 с силой нанес ФИО1 несколько ударов по лицу и телу, отчего тот упал на пол. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленно причинение ФИО1 телесных повреждений, продолжил наносить последнему удары руками по лицу и телу, причинив ФИО1 телесные повреждения.

Обстоятельства, установленные указанным постановлением, никем не оспорены.

Заключением судебно-медицинское экспертизы № 1167 от 05 августа 2020 года, проведенной в рамках расследования уголовного дела, установлено, что согласно представленным медицинским документам, №

По сообщению КГБУЗ «Ачинская МРБ» №

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Краевая клиническая больница» следует, что №

Из данных амбулаторной карты стоматологической поликлиники № выписан выздоровлением.

Получение истцом вреда здоровью в результате действий ответчика безусловно свидетельствует о причинении истцу морального вреда. 

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, противоправность действий ответчика, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, период его восстановительного лечения. 

Также суд учитывает, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 возместил ФИО1 часть материальных затрат, образовавшихся у истца, в связи с оплатой стоимости лечения и утратой части заработка из-за нахождения на больничном листе, в размере 15 000,00 руб., обязался в срок до 25 октября 2020 года передать ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 15000,00 руб. в счет возмещения причиненного вреда (л.д.12), однако в последующем отказался от выполнения своих обязательств. 

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсацию морального вреда 30000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300,00 руб. (л.д.4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., всего 30300,00 (тридцать тысяч триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Судья Г.А.Киняшова