Дело № 1-71/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Передереевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката КА «ВИКТОРиЯ» Солманидина Р.Л. по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком в ООО «Агромиг», военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Ставропольского края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.04.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Лермонтова по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.12.2015 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2018 году, не позднее 17 часов 11.07.2018 г., находясь на участке местности, расположенном рядом с мусорными баками, примерно в 100 метрах от поливного озера по ул. Озерной СНТ «Мичурина» г. Лермонтова Ставропольского края, нашел и подобрал с земли металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой не менее 174,5 г., которое ФИО1 взял с собой, то есть незаконно приобрёл взрывчатое вещество, которое в тот же день перенес к месту своего проживания, по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, СНТ «Мичурина», массив 6, линия 17, участок № 22, где с указанного времени незаконно стал хранить данное взрывчатое вещество в деревянном шкафчике, расположенном на территории указанного дачного участка. 

11.07.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном дачном участке, взял вышеуказанную банку с бездымным порохом, положив её в полимерный пакет, и пошел с данным взрывчатым веществом от своего дачного участка вдоль линии № 17 СНТ «Мичурина» г. Лермонтов, осуществляя незаконное хранение взрывчатого вещества при себе, где примерно в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и ул. Бештаугорское шоссе г. Лермонтова Ставропольского края, заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, осознавая преступность своих действий, желая избежать уголовного наказания, выкинул на обочину дороги полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с вышеуказанным взрывчатым веществом – бездымным порохом. После чего, 11.07.2018 года, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и ул. Бештаугорское шоссе г. Лермонтова Ставропольского края, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с вышеуказанным взрывчатым веществом, которое согласно заключения эксперта № 1362 от 12.07.2018 г. является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой на момент исследования 174,5 г., принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Н.Р.Г., о том, что ФИО1 является её родным сыном, который проживает отдельно, в принадлежащем ей дачном домике, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Показаниями свидетеля В.А.Н., который показал, что 11.07.2018 года примерно в 17 часов 10 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. ФИО2 К.Р.Р., на пересечении 17 линии СНТ «Мичурина» и ул. Бештаугорское шоссе г. Лермонтов, был замечен ФИО1, который показался подозрительным, так как при ходьбе ФИО1 постоянно оглядывался, при этом нес в руках полимерный пакет. Подойдя к ФИО1, он представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. В этот момент ФИО1 выкинул на обочину дороги полимерный пакет белого цвета, пытаясь сделать это незаметно для него и К.Р.Р. На вопрос, есть ли у ФИО1 что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, а также эксперт ОМВД России по г. ФИО2 Ц.А.Г. В ходе проведения осмотра места происшествия с краю от дороги на данном участке был обнаружен выброшенный ФИО1 полимерный пакет белого цвета, в котором находилась металлическая банка. На вопрос что находится в данной банке, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в банке находится порох, который ФИО1 нашел примерно в конце мая 2018 года, возле мусорных баков на территории СНТ «Мичурина» и взял себе, однако, увидев сотрудников полиции испугался и выкинул указанную банку с порохом. 

Показаниями свидетеля К.Р.Р., который в судебном заседании дал аналогичные показания. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х.А.Х. Т.Г.А., согласно которым 11.07.2018 года, примерно в 17 часов 40 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на пересечении 17 линии СНТ «Мичурина» и Бештаугорским Шоссе г. Лермонтова. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит указанный полимерный пакет с металлической банкой и что за вещество в ней находится, ФИО1 пояснил, что данная банка принадлежит ему и в банке находится порох, который он нашел возле мусорного бака на территории СНТ «Мичурина» и взял себе Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в его присутствии на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 45-47, 50-52)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Б.А. и Б.А.Е., согласно которым 13.08.2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, их пригласили сотрудники полиции в ОМВД России по городу ФИО2 для участи в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах совершённого преступления и указать место, где показания ФИО1 будут проверяться. После чего, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения указал, что примерно в конце мая 2018 года, ФИО1 шел по дачному массиву СНТ «Мичурина», где в районе мусорного бака, он увидел металлическую банку серебристого цвета. ФИО1 стало интересно, что находится в данной банке, ФИО1 поднял и открыл крышку банки, после чего увидел, что внутри находится сыпучее вещество, похожее на порох. ФИО1 решил забрать данную банку с собой и принес её к себе на дачный участок. Какого-либо морального или физического воздействия, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. (л.д. 103-105, 106-108)

Заключением эксперта № 1362 от 12.07.2018 года, согласно которого, представленное на исследование сыпучее вещество в полимерном пакете (металлической банке), изъятое 11.07.2018 года в ходе ОМП по адресу: г. Лермонтов, на перекрёстке Бештаугорское шоссе и линия № 17 СНТ «Мичурина», является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению. Масса представленного пороха на момент исследования составила 174,5 г. (л.д. 21-23)

Заключением эксперта № 87 от 13.08.2018 года, согласно которого изъятые 11.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия с поверхности металлической банки с порохом след пальца руки № 1 оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 и след пальца руки № 2 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 90)

Вещественными доказательствами: металлическая банка с бездымным порохом массой 174 г., изъятая 11.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и Бештаугорское шоссе г. Лермонтова; следы пальцев рук, принадлежащие ФИО1, изъятые 11.07.2018 года с поверхности металлической банки с порохом, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и Бештаугорское шоссе г. Лермонтова. (л.д. 57, 95)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018 года – участка местности, расположенного на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и Бештаугорское шоссе г. Лермонтова, в ходе которого была изъята металлическая банка с порохом и следы пальцев рук ФИО1, а также установлено место совершения преступления. (л.д. 6-8)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2018 года – полимерного пакета, в котором находится металлическая банка с порохом, изъятая 11.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и Бештаугорское шоссе г. Лермонтова, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 55, 56)

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018 года – бумажного конверта, в котором находится отрезок липкой ленты, со следами пальцев рук, изъятыми 11.07.2018 года с металлической банки в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на пересечении линии № 17 СНТ «Мичурина» и ул. Бештаугорское шоссе г. Лермонтов, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 92,93)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.08.2018 года, согласно которого у ФИО1 были оттиски пальцев рук. (л.д. 81)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 13.08.2018 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления. (л.д. 96-102)

Сведениями ОЛРР по Железноводску и ФИО2 от 13.07.2018 года о том, что ФИО1 не является владельцем оружия. (л.д. 17)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим /л.д. 114-123/, по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. ФИО2 характеризуется удовлетворительно /л.д. 128/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 125/, с 27.06.2013 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Психические расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 125-127).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимого ФИО1, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- металлическую банку с бездымным порохом, массой 174 г., находящуюся на хранение в КХО ОМВД России по г. ФИО2 - уничтожить; 

- следы пальцев рук, принадлежащие ФИО1, изъятые 11.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Солманидина Р.Л., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Т.М. Федотова