Дело №

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова, 

при секретаре судебного заседания А.Р. Хабибулловой,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление. Считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене на том основании, что при вынесении постановления сотрудником ГИБДД были допущены процессуальные нарушения. В связи с чем просит вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. 

Исходя из статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел при себе водительское удостоверение.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы заявителя сводящиеся к указанию на процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при вынесении постановления, не могут повлиять на законность вынесенного по делу постановления, поскольку в постановлении по административному делу в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» проставлена подпись ФИО1. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ. 

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи, при рассмотрении жалобы не установлено. 

Постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица. 

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица является законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения не имеется.

При рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлено. 

Должностным лицом в ходе рассмотрения дела и вынесении обжалуемого постановления были учтены все обстоятельства дела, и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены. Постановление вынесено в пределах установленного законом срока. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление № лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ. 

Судья Р.Г. Гаязов