РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 27 декабря 2023 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В. 

а так же с участием:

представителя истца – ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участвующей в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи Красноармейского районного суда 

<

адрес>

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В заявлении, с учетом уточненных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается подписанным между ними договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок возврата долга не позднее чем через 20 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом не позднее 3 числа каждого месяца не менее чем по 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в указанные в договоре сроки и размеры ежемесячных платежей, ФИО3 долг не вернул, выплатив лишь ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, всего выплатив 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма невыплаченного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена письменная претензия с требованием возврата суммы долга, которая была оставлена им без ответа. Кроме того, поскольку ответчик долг не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается, в связи с чем, просит взыскать со ФИО3 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день полной выплаты суммы долга, поскольку в договоре займа не указано взыскание процентов за пользование суммой займа, полагает, что они должны исчисляться из учетной ставкой Банка России, так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, беседа с которым была проведена судом до судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи СИЗО № 1 г. Волгограда, на аудиозаписи, приобщенной к материалам дела, пояснял, что с заявленными требованиями согласен, под договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись.

Представитель ответчика ФИО17 в удовлетворении заявленных требований не возражала. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее чем через 20 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным платежом не менее, чем по 

<

данные изъяты> рублей, не позднее 3 числа каждого месяца (л. д. 7-8), так же указанным договором подтверждается факт передачи денежных средств ответчику ФИО3 Данный договор займа подписан ответчиком собственноручно, поскольку обратного суду не представлено. 

Подлинный экземпляр договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в обоснование заявленных требований, содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, факт заключения котрого подтверждена ответчиком. 

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает доказанными обязательства, вытекающие из договора займа, которые не были исполнены должником.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в письменной расписке сторонами не было предусмотрено выплата процентов за пользование займом, то они подлежат исчислению на основании ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней (

<

данные изъяты> руб. х 8 дней х 7,50% : 365 дней :100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня (

<

данные изъяты> руб. х 22 дня х7,50% : 365дней :100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 дней (

<

данные изъяты> руб. х 50 дней х 4,50% : 365дней :100%)=

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней (

<

данные изъяты> руб. х 17 дней х 8,50% :365дней :100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня (

<

данные изъяты> руб. х 4дня х 8.50% :365дней :100%)=

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (

<

данные изъяты> руб. х 28 дней х 12,00% :365дней :100%)=

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней (

<

данные изъяты> руб. х 5 дней х 12 % : 365 дней : 100 %) = 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней (

<

данные изъяты> руб. х 15 дней х 13,00 % : 365 дней : 100%) = 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней (

<

данные изъяты> руб. х 14 дней х 13% :365 дней :100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней (

<

данные изъяты> руб. х 13 дней х 13% : 365 дней : 100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней (

<

данные изъяты> руб. х 9 дней х 15% :365дней :100%)=

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней (

<

данные изъяты> рублей х 13 дней х 15% : 365 дней : 100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней (

<

данные изъяты> руб. х 26 дней х 15 % : 365 дней : 100%)= 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня (

<

данные изъяты> руб. х 4 дня х 16% : 365 дней : 100%)= 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд не соглашается с размером начисленных истцом процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку их размер исчислен за месяцы май, июль, август и октябрь из расчета 31 день в месяце, в то время, каждый месяц равен 30 дням при расчете по ст. 395 ГК РФ, что противоречит требованиям действующего законодательства. 

При этом, тяжелое материальное положение не может быть принято во внимание, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по договору займа, ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, не опровергнут факт заключения договора займа, не получения денег от истца по договору займа, либо получения их в меньшей, чем указано в договоре сумме; не доказано надлежащее исполнение ответчиком договоров займа; не приведены иные основания освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору займа.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми, не вызывают сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

На основании изложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа от истица, а именно: ответчик нарушал сроки выплаты денежных средств до 3 числа каждого месяца, производя частичные выплаты в меньшем размере, чем предусмотрено договором (

<

данные изъяты> рублей) и после 3 числа, что противоречит условиям договора займа и положениям гражданского законодательства о займе, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей - основная сумма долга, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы основного долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Требования ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, пасп. № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Артановского, 

<

адрес>, пасп. № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в ст-це Нехаевская сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической выплаты суммы основного долга, - в остальной части заявленных требований, - отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. 60 коп). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Вертиева И.С.