63RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3562/19 по административному иску ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указав, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по налогам в размере 232 128, 06 руб., пени 75 050, 73 руб. (всего (307 188, 79 руб.). Требования Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных платежей со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, остались без исполнения. Инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32385 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82970 руб. В адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка). ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на сумму 82970 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, действующий по доверенности ФИО2, поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 46 НКРФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В силу положений п.2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по налогам.

Из материалов дела следует, что административному ответчику были направлены Требования Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных платежей со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82970 руб. В адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка). ДД.ММ.ГГГГ МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на сумму 82970 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате обязательных платежей и санкций, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, задолженность ФИО1 не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

решил:

Требования ИФНС России № по самарской области – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Наточеева

Копия верна

Судья