УИД 72RS0022-01-2024-000805-84

Дело № 2а-426/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 09 декабря 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 недоимку в размере 10172,39 рубля, в том числе: пени по страховым взносам за ОПС за 2017 период (Дата обезличена) – (Дата обезличена) в размере 2508,57 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за 2018 период (Дата обезличена) - (Дата обезличена) в размере 2928,48 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за 2018 начислено в автоматическом режиме в размере 1291,58 рубль, пени по страховым взносам на ОМС за 2017 период с (Дата обезличена)-(Дата обезличена) в размере 415,23 рублей, пени по страховым взносам на ОМС за 2018 период (Дата обезличена) - (Дата обезличена) в размере 689,95 рублей, пени по страховым взносам на ОМС за 2018 начислено в автоматическом режиме в размере 265,90 рублей, пени ЕНС в размере 2072,70 рубля, мотивируя тем, что она является налогоплательщиком в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.44, п.1 ст.45 НК РФ уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований. С (Дата обезличена) по (Дата обезличена) ФИО1 состояла на налоговом учете МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) в качестве индивидуального предпринимателя. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, в порядке ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ начислены пени. Выявив задолженность по налогам и пени на основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование (Номер обезличен) от (Дата обезличена) со сроком уплаты до (Дата обезличена). Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) судебный приказ (Номер обезличен)а01266/2024/1м от (Дата обезличена) отменен. 

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7). 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Административный ответчик на участии представителя административного истца в судебном заседании не настаивала, представила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, в связи с пропуском срока давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога, налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает, кроме того пояснила, что задолженность по налогам уплатила несколько лет назад.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно требованию (Номер обезличен) об уплате задолженности по состоянию на (Дата обезличена) ФИО1 предложено уплатить числящуюся за ней задолженность в размере 21383,25 рубля в срок до (Дата обезличена) (л.д.8-9).

Согласно информации личного кабинета налогоплательщика ФИО1 требование (Номер обезличен) об уплате налога получено (Дата обезличена) (л.д.10).

Решением МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) с ФИО1 подлежит взысканию задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от (Дата обезличена) (Номер обезличен) в размере 22544,74 рубля (л.д.11).

МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) обратилась с заявлением (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 10172,39 рублей с ФИО1 (л.д.12-14). 

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1, (Дата обезличена) г.р., имеет автомобиль, дата регистрации собственности (Дата обезличена) (л.д.24-25). 

Определением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) отменен судебный приказ (Номер обезличен)а-1266/2024/1м от (Дата обезличена) о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 10172,39 рубля (л.д.26).

Согласно подробному расчету сумм пени, расчету сумм пени, включенной в заявлении о вынесении судебного приказа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ФИО1 является ИП с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). Дата образования отрицательного сальдо ЕНС (Дата обезличена) в сумме 26147,55 рублей, в том числе пени 8164,73 рубля. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 8164,73 рубля. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа (Номер обезличен) от (Дата обезличена): общее сальдо в сумме 22731,32 рубль, в том числе пени 10237,43 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени составляет 65,04 рублей, остаток непогашенной задолженности 10172,39 рубля (л.д.15, 16-19, 20-23).

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п.3). Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5).

Административным истцом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), устанавливало срок оплаты задолженности ФИО1 в размере 12493,89 рублей до (Дата обезличена).

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекал (Дата обезличена).

Межрайонная ИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций обратилась к мировому судье судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) (Дата обезличена), то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд (л.д.26).

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска не заявлялось. 

Конституционный Суд РФ в Определении от (Дата обезличена) N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Исходя из положений ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании недоимки по пени отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд (Адрес обезличен) в течение месяца со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.Н.Юдина