Дело № 1-189/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О., 

с участием государственного обвинителя Красовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария - Ра» ООО «ФИО8 -1», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО8-1», действуя противоправно, безвозмездно, изъял с торговой полки стеллажа 2 бутылки водки «Зеленая марка кедровая» объемом по 0,7 литров стоимостью 311 рублей 16 копеек каждая, а всего на общую сумму 622 рубля 32 копейки. Удерживая при себе указанные выше 2 бутылки водки, не имея намерений оплатить товар, прошел на выход из магазина, где обнаружил, что его противоправные действия очевидны для продавца магазина ФИО1. Однако, ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества покинул помещение магазина, чем открыто похитил 2 бутылки водки «Зеленая марка» стоимостью 311 рублей 16 копеек каждая, причинив материальный ущерб ООО «ФИО8-1» на общую сумму 622 рубля 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария - Ра» ООО «ФИО8-1», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО8-1», действуя противоправно, безвозмездно, изъял с торговой полки стеллажа одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литров стоимостью 240 рублей и одну бутылку водки «Хаски Айс» объемом 0,5 литров стоимостью 214 рублей 63 рублей. После чего ФИО2, удерживая при себе указанные две бутылки водки, не оплатив их, прошел на выход из магазина, где обнаружил, что его действия стали очевидны для продавца магазина ФИО1. Однако ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, покушался открыто похитить одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литров и одну бутылку водки «Хаски Айс» объемом 0,5 литров, на общую сумму 454 рубля 63 копейки, принадлежащие ООО «ФИО8-1». Довести до конца преступление ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут был задержан работником магазина «Мария - Ра».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 03.06.2019 квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого ФИО2 суд считает квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопросы наказания, суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не склонного к употреблению спиртного.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины по обоим эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве которой суд оценивает протокол опроса ФИО2, в котором он признался в совершении преступления, при отсутствии у правоохранительных органов информации о лице, совершившем преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО2 оказалось недостаточным, личность подсудимого, характеризующегося как отрицательно, так и удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящего, официально не работающего. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Часть 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применена быть не может, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает невозможным, чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 09.08.2019 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева