П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г. с участием 

Привлекаемого к ответственности лица ФИО2

Рассмотрел административный материал в отношении Детистова Дмитрия АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, не женатого, имеет двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст. 19.3 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.07.2019 г. в 18час 00мин. 

<

адрес> ФИО2 появился в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для установления факта опьянения данный гражданин был доставлен в ГБУЗ Успенская ЦРБ, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.В соответствии с п.п. 3,14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке письменному заявлению и сообщению о преступлении подвергать приводу в полицию граждан, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии).А так же направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а так же проводить освидетельствование таких граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО2, суд считает, что в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении, 

Актом медицинского освидетельствования № 443 от 29.06.2019г.

Рапортом ФИО1

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд считает ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в связи с тем, что иными мерами наказания достичь цель исправления правонарушителя не возможно

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КОАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО2 с момента задержания с 19 часов 00 минут 09июля 2019года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья