УИД 16RS0042-03-2024-014999-34

Дело №2-2304/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Домрачевой В.А., 

с участием помощника прокурора Мингазова А.Р.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что согласно расписке ответчик получил у истца 9 850 000 руб. сроком возврата не позднее 1 сентября 2024 года. Однако, обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 9 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 525 602 руб. 46 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 88 315 руб., а также юридические услуги в размере 70 000 руб., оформление нотариальной доверенности в сумме 2 100 руб., почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Кадыров Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, согласно расписке от 26 февраля 2024 года истец предоставил ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 9 850 000 руб. сроком не позднее 01 сентября 2024 года.

Однако, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 9 850 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, как и не представил доказательства погашения задолженности.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 525 602 руб. 46 коп. также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом принимается, поскольку произведен верно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

02 декабря 2024 года между ФИО2 и адвокатом Кадыровым Ф.Н. заключено соглашение №1, согласно которому доверитель (ФИО2) поручает, а адвокат принимает на себя обязанность представлять за вознаграждение интересы доверителя в суде по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, проценты. 

Согласно квитанции №001543 от 2 декабря 2024 года Кадыров Ф.Н. получил по соглашению №1 от 2 декабря 2024 года от ФИО2 70 000 руб. 

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся почтовые расходы в сумме 117 руб. 50 коп. и расходы на нотариальные услуги в сумме 2100 руб., документально подтвержденные. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 88315 руб., оплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) задолженность по договору займа от 26 февраля 2024 года в размере 9 850 000 (девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2024 года по 9 декабря 2024 года в размере 525 602 (пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот два) рубля 46 копеек, расходы за юридические услуги в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, почтовые расходы в размере 117 (сто семнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 315 (восемьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись