Копия

№ 12-539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 27 декабря 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием защитника ФИО1- Шовыркова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Шовыркова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, ** года рождения, проживающий по адресу: **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы защитник ФИО1 - Шовырков А.Н. указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Справка о ДТП, сведения о потерпевших и свидетелях в материалах дела отсутствуют, что противоречит требованиям законодательства. В схеме ДТП не имеется записи о том, что ФИО1 был ознакомлен с данной схемой или отказался от ознакомления. Фотографии, которые приобщены к материалам дела, не позволяют установить характер и взаимосвязь повреждений, имеющихся на автомобилях. Считает, что вина ФИО1 не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 15 ноября 2017 года, прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Шовырков А.Н. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, заслушав доводы и требования защитника ФИО1 - Шовыркова А.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 15 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ** в ** около ** поселке ** в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, ФИО1 управляя транспортным средством «**, оставил место ДТП, участником которого являлся. Объяснений, возражений, замечаний по обстоятельствам правонарушения, квалификации его действий и содержанию протокола об административном правонарушении ФИО1 не указал.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наличие у автомобилей «***» государственный регистрационный знак ** механических повреждений подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), а также представленными фотоматериалами (л.д.27-29).

В содержании объяснения (л.д.5) второй участник ДТП – водитель *** подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия, вторым участником которого являлся ФИО1 Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ – при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Согласно п.2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** - при наличии разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия по поводу обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, водитель обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. 

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** - административное правонарушение совершено **, постановление мирового судьи ** по судебному участку ** вынесено ** в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Отсутствие сведений в протоколе об административном правонарушении о втором участнике ДТП, свидетелях, а также отсутствие справки о ДТП и записи в схеме ДТП об ознакомлении со схемой ФИО1 не влияет на квалификацию действий ФИО1

Имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела по существу была дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки перечисленных доказательств у суда второй инстанции не имеется.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством мотивирована мировым судьей в вынесенном постановлении, назначенное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 29 от 15 ноября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Шовыркова А.Н. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин