Судья Кишкурин Н.Н. дело № 72-961/2019 

Решение

 

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 21 августа 2019 года жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 11 апреля 2019 года акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее – АО «СЗФ») по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей за нарушение трудового законодательства. 

Решением судьи действия юридического лица переквалифицированы на ст. 5.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица – генеральный директор АО «СЗФ» ФИО1 просит состоявшиеся по делу решения отменить и прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Кроме того, указывает на допущенные процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, данные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела выполнены не были. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены в один день - 11 апреля 2019 года в отсутствие законного представителя АО «СЗФ». Вместе с тем, из извещения от 08 апреля 2019 года, направленного законному представителю АО «СЗФ», следует, что законный представитель юридического лица извещается о составлении 11 апреля 2019 года в 11:00 протокола об административном правонарушении. Сведений о надлежащем извещении законного представителя АО «СЗФ» о рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Таким образом, постановление о назначении наказания вынесено в отсутствие законного представителя АО «СЗФ», при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, то есть с нарушением требований ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права юридического лица на защиту.

Судья районного суда, рассматривая жалобу защитника на постановление должностного лица, указанные нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, подлежат отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 11 апреля 2019 года и вынесенное по жалобе решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья: