Дело № 2-4107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество или ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 188715,84рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 4974рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 96400рублей на потребительские нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 188715,84руб., которая складывается из: 

основной долг в размере 95458,67рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 92362,17рублей,

штрафы в размере 00,00рублей,

комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 00,00рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» - истцу, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 188715,84рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4974рублей.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил в суд заявление, в котором просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «

<

данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на потребительские нужды. Ответчик одновременно заключил смешанный договор на открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 188715,84руб., которая складывается из: 

основной долг в размере 95458,67рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 92362,17рублей,

штрафы в размере 00,00рублей,

комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 00,00рублей.

Письменное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» - истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Таким образом, ООО «АФК» правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), ООО «

<

данные изъяты>» передал право требования истцу исполнения должником и поручителями денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что же касается заявления ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, то оно судом не может быть принято во внимание, поскольку согласно определению Верховного Суда РФ от 14.08.2014г. по делу № 308-ЭС14-420, течение срока исковой давности по данной категории дел начинается со дня, когда началось исполнение ничтожного условия кредитного договора, а не по каждому платежу отдельно. Кроме того, после переуступки Банком прав требования ООО «АФК» - ДД.ММ.ГГГГ, истец своевременно обратился в суд с иском, поскольку общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ), то есть последний день для обращения в суд выпадает на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 4974рублей, которая подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188715,84рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4974рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий