Дело №2-1076/2025

УИД 36RS0003-01-2025-000287-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 марта 2025 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к Т., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец АО «Корпорация «МСП» обратился в суд с иском к Т. (далее – Т.), А. (далее – А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Индивидуальным предпринимателем Т. (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2021, дата прекращения деятельности: 23.07.2024) (далее - заемщик, ИП Т.) был заключен кредитный договор - заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) с публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - Кредитор, ПАО Сбербанк).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Т. по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства) с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП»);

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с А.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Требование) об уплате денежной суммы по Договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП Т. и А. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении суммы денежных средств, уплаченных по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей.

До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Т. по Кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с А.

В соответствии с пунктами договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № А. обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП Т. и А. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении суммы денежных средств, уплаченных по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей, которое не исполнено до настоящего времени.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 22 августа 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 330 676 рублей 23 копейки.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей в счет частичного погашения задолженности ИП Т. перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ИП Т. и А. на сумму 4 950 000 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Т. и А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 950 000 рублей, проценты по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 676 рублей 23 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств и государственную пошлину в размере 60 965 рублей в пользу АО «Корпорация «МСП».

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9,125). 

Ответчики Т., А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция не была вручена адресатам, возвращена за истечением срока хранения (л.д. 123,124), 

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 128).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. 

Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации). 

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств. 

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). 

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Т. обратился с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. 

В заявлении заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, действующих по состоянию на дату подписания заявления и опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. 

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 10 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 18,64 процентов годовых (далее - процентная ставка 1). 

В соответствии с п. 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно пп. 6, 7 заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. 

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. 

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: 

Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. 

Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. 

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). 

В случае несвоевременного погашения кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. 

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором (л.д. 50об-57). 

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Т. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-104). 

В обеспечение исполнения обязательств ИП Т. по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор поручительства) с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») (л.д. 18-37);

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с А. (л.д. 79-81).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате денежной суммы по Договору поручительства (л.д. 92).

На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей (л.д. 93).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ИП Т. и А. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении суммы денежных средств, уплаченных по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей (л.д. 94).

До настоящего времени требование АО «Корпорация «МСП» не исполнено.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с 22 августа 2024 года по 23 декабря 2024 года в размере 330 676 рублей 23 копейки (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» ДД.ММ.ГГГГ выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства в размере 4 950 000 рублей в счет частичного погашения задолженности ИП Т. перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ИП Т. и А. на сумму 4 950 000 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В силу ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства. 

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

С учетом изложенного, истец АО «Корпорация «МСП», выплатившее кредитору ПАО «Сбербанк России» сумму 4 900 000 руб. по договору поручения по кредитным обязательствам ИП Т., приобретает право требования указанной суммы в солидарном порядке с должника Т. и второго поручителя А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке процентов, за период с 22.08.2024 по 23.12.2024 в размере 330 676 руб., а также по день фактического исполнения обязательств. 

B соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителя в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК Российской Федерации. 

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК Российской Федерации (ч. 1 cт. 365 ГК Российской Федерации). 

Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого м среднего предпринимательства» при предоставлении поручительства (далее – Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредит ора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности не применяются.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из того, что ответчики не исполнили обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 4 900 000 руб., с них в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации, начиная с 22.08.2024 по 23.12.2024, и в последующем до даты фактического исполнения обязательства. 

На дату вынесения решения суда размер процентов на сумму 4950000 рублей составил 538513 рублей 99 копеек из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

22.08.2024 – 15.09.2024 

25 

366 

18 

60 860,66 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

107 926,23 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

184 610,66 

01.01.2025 – 06.03.2025 

65 

365 

21 

185 116,44 

Сумма процентов: 538 513,99 ?

Поскольку денежные средства ответчиками до настоящего времени не возвращены, в пользу истца с Т. и А. в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты в размере 538513 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков была уплачена государственная пошлина в размере 60 965 руб. (л.д. 16). 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60 965 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования АО «Корпорация «МСП» к Т., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 950 000 рублей, проценты за период с 22.08.2024 по 06.03.2025 в размере 538513 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 965 руб., а всего взыскать 5549478 (пять миллионов пятьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от суммы долга 4 950 000 рублей, начиная с 07.03.2025 и по дату фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2025г.