Дело № 2-237/2018.

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Микрофинансовой организацией Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 14.12.2015 года был заключен договора займа №МЮ-212/1502100. 

Во исполнение данного договора ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» передало ФИО1 денежные средства в размере 22 350 рублей по расходному кассовому ордеру №МЮ212348002 от 14.12.2015 года. Ответчик должен был возвратить в срок до 29.12.2015 года денежные средства в размере 29 502 рублей. 

11.01.2016 года заемщиком произведена пролонгация договора, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым, заемщиком уплачены проценты в сумме 12 909 руб. Окончательный расчет заемщик должен был произвести до 31.01.2016 года. Однако, ответчиком указанные денежные средства возвращены не были. 

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование займом составляют 2 % в день. Задолженность по процентам по состоянию на 28.06.2016 года составляет 75 096 руб. (22 350 руб. х 168 дней пользования денежными средствами составило = 75 096 руб.) 

В соответствии с протоколом №26 Внеочередного общего собрания участников ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от 20.10.2016 года наименование организации изменено на общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 22 350 руб., проценты за пользование займом в размере 75 096 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 123 руб. 38 коп. 

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере 22 350 рублей признала, однако возражала относительно взыскания процентов за пользование займом в размере 75 096 руб., просила размер указанных процентов снизить. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена частью 1 статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в части взыскания суммы основного долга в размере 22 350 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика. 

Факт заключения договора займа сторонами подтверждается копией договора от 14.12.2015 года № МЮ212/1502100 (л.д. 8-13).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, суд не может принять во внимание возражения ответчика ФИО1 относительно снижения процентов по кредитному договору в порядке статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем судом принимается во внимание следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору микрозайма от 14.12.2015 года № МЮ212/1502100, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ФИО1, последней на срок 15 календарных дней были представлены денежные средства в размере 22 350 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 730% годовых. То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 информационного блока договора).

Дополнительным соглашением №1 от 11 января 2016 года к договору микрозайма от 14.12.2015 года № МЮ212/1502100 заемщиком произведена пролонгация договора займа, заемщиком уплачены проценты в сумме 12 909 руб. Окончательный расчет заемщик обязан был произвести в срок до 31.01.2016 года (л.д. 15).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 3.1 общих условий договора микрозайма от 14.12.2015 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, предусмотренном договором.

В соответствие с пунктом 4.3 общих условий договора микрозайма от 14.12.2015 года в случае неисполнения договора заемщиком займодавец вправе начислять проценты в размере 730 % годовых. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 14 декабря 2015 г., дополнительного соглашения №1 от 11 января 2016 года, начисление процентов, установленных договором возможно лишь на срок с 11 января 2016 года по 31 января 2016 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ответчика проценты за пользование займом в размере 730% годовых за 20 дней за период с 11 января 2016 года по 31 января 2016 года в размере 8 940 руб. (22 350 руб. / 100 х 2% х 20 дней = 8 940 руб.)

За период с 01 февраля 2016 г. по 20 июня 2016 г. (149 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,37 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 91 дня до 180 дней, по состоянию на февраль 2016 г. в размере 1 853 руб. 42 коп. (22 350 х 149/366 х 20,37% = 1 853 руб. 42 коп.) (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №66254 от 02.11.2017 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 3 135 руб. 45 коп. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» подлежат удовлетворению в части, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 1 062 руб. 87 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» сумму долга по договору займа в размере 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» проценты за пользование денежными средствами в размере 10 793 (десять тысяч семь сот девяносто три) руб. 42 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года. 

Судья