Дело №12-10/2026 УИД: 76RS0021-01-2025-002833-80

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тутаев Ярославской области 4 февраля 2026 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В.,

при секретаре Садыковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника МО МВД России «Тутаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. ФИО1, находясь в общественном месте на улице 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, скандалить, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения. Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании МО МВД России «Тутаевский», будучи фактически задержанным по подозрению в совершении преступления, освобожден в 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку в этот день на улицу из здания полиции он не выходил, в отношении него проводились следственные действия, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 15 мин. осмотр места происшествия в д.

<

адрес>. Полагает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении него были сфальсифицированы с целью обосновать незаконное удержание в отделе полиции.

ФИО1 и его защитник-адвокат Барабанов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель МО МВД России «Тутаевский» участия в судебном заседании не принимал, представлен письменный отзыв на жалобу, в котором отражено, что собранные по делу доказательства, достаточно изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных материалов дела, на основании двух идентичных рапортов сотрудников полиции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 час. ФИО1, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка. В этот же день с 20:15 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в МО МВД России «Тутаевский», о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из представленных рапортов как доказательства вины ФИО1 следует, что ФИО1 в присутствии посторонних граждан устроил скандал, на неоднократные замечания которых прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом, как отражено в рапортах, данные граждане от дачи объяснений отказались. Иных доказательств, кроме рапортов, в материалы не представлено.

Вместе с тем, наличие данных рапортов достаточным доказательством, подтверждающим вину ФИО1, не являются, несмотря на то, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Все доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сводятся к двум рапортам сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, абсолютно идентичные рапорта сотрудников ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 и ФИО6, со всей очевидностью этого, в рассматриваемой ситуации с ФИО1, не могут быть расценены как достаточные доказательства для обвинения лица в совершении административного правонарушения. На основании указанных документов и сведений, изложенных в них, невозможно всесторонне и объективно установить все обстоятельства рассматриваемого дела.

Какие-либо иные объективные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют и возможность их дополнительного получения полностью исчерпана, записи с наружных камер видеонаблюдения МО МВД России «Тутаевский» за данный период, отсутствуют. Сопоставление между собой сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, которые являются одним и тем же источником доказательств, с позицией ФИО1, указывает на наличие существенных сомнений в его виновности, которые устранены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника МО МВД России «Тутаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, прекратив по нему производство на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Сорокина