Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при помощнике председателя суда Л.В. Кузьминой

рассмотрев административное исковое заявление М.О.С., Н.К.Г. к ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес>, МВД России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, 

У С Т А Н О В И Л:

М.О.С., Н.К.Г. обратились в Чановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. и Н.К.Г. содержались в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где им на обед были даны макароны ненадлежащего качества, приготовленные в кафе 

<

данные изъяты> ИП Н.К.Г., в связи с чем ими были поданы жалобы на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, а затем жалоба на кафе 

<

данные изъяты> ИП Н.К.Г. По результатам проверки доводы истцов нашли свое подтверждение, в связи с выявленными нарушениями. Действиями ИП Н.К.Г. по факту предоставления на обед макарон ненадлежащего качества, выявленных в кафе 

<

данные изъяты> нарушений исполнения законодательства в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов и норм работы СанПиН, истцам причинен моральный вред, душевные и нравственные страдания, мучения и переживания, которые выразились в сильном стрессе, нарушении сна и покоя, упадке моральной устойчивости, выразившиеся в длительном депрессивном переживании, с учетом наличия хронических физических заболеваний. Просят взыскать с кафе 

<

данные изъяты> в лице ИП Н.К.Г. компенсацию морального вреда в размере 63 000 рублей каждому, а всего 126 000 рублей.

Суд, установив, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленных настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В качестве соответчиков привлечены - ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес>, МВД России.

Н.К.Г. заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив, что в то время, когда он находился в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, были на обед даны макароны. В результате употребления макарон, у него началась рвота, так как макароны были ненадлежащего качества – не свежие. Он испытал неприятные ощущения, в связи с чем, просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 63000 рублей.

М.О.С. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, им дали испорченные макароны. Он писал жалобу в полицию и прокурору. Просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 63000 рублей.

Административный ответчик ИП Н.К.Г. в ходе судебного заседания административные исковые требования не признала.

Из отзыва следует, что она является исполнителем по государственному контракту на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания лиц содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе для лиц, арестованных в административном порядке и помещенных в изолятор временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>, оказывает услуги по приготовлению и поставке ежедневного трехразового горячего питания. С ОМВД России по 

<

адрес> работает более пяти лет и за этот период не имелось никаких претензий в рамках государственного контракта. Всегда поставляется только качественная и свежая пища. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил сотрудник ИВС и сообщил, что что-то не так с макаронами, после чего макароны были заменены. 

Согласно пункту 5.2.5 государственного контракта при оказании услуг по организации питания замена ненадлежащего качества блюда осуществляется в течение 2 часов с момента получения уведомления от государственного заказчика (по телефону, факсимильной связью). Такое же требование содержится и в приложении к государственному контракту п 5.12.

В случае поступления некачественных макарон была произведена их замена, само блюдо (макароны) им не вернули, поэтому утверждать, что они действительно были ненадлежащего качества невозможно. 

Пунктом 4.4 государственного контракта предусмотрено, что для проверки качества оказанных услуг государственный заказчик проводит экспертизу, экспертиза может быть проведена государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты, экспертные организации. Никакой экспертизы по данному поводу не проводилось. 

В связи с чем, административные истцы необоснованно предъявляют указанные требования.

Обеспечение питания административных истцов ДД.ММ.ГГГГ относилось к полномочиям ОМВД России по 

<

адрес>. Указанные полномочия осуществлялись ОМВД России по 

<

адрес> посредством государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания заключенного с ИП Н.К.Г.. 

Вопросы организации и предоставления питания лицам, находящимся под стражей относятся к условиям содержания под стражей таких лиц, а заявленный иск фактически вытекает из публичного спора, основанного на правоотношениях, в рамках которых один из участников реализует административные и иные публично-властные полномочия на исполнение и применение законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику. Заявленные административными истцами требования о компенсации морального вреда производны от установления факта нарушения условий содержания под стражей и фактически являются требованием о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами условий содержания под стражей. В связи с чем, надлежащим ответчиком по требованиям, основанным на вопросах качества организации и предоставления со стороны соответствующего учреждения органа внутренних дел питания лицам, находящимся под стражей, отнесенным законодателем к условиям содержания под стражей является Российская Федерация в лице соответствующего финансового органа.

М.О.С., Н.К.Г. узнали о нарушенных правах ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление ими подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Кроме этого, административными истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в указанный период времени, в связи с предоставлением им питания ненадлежащего качества. 

Установить действительно ли питание, предоставленное истцам ДД.ММ.ГГГГ, было некачественным не представляется возможным, в связи с отсутствием экспертного заключения. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Представитель административного ответчика Ч.Н.С. заявленные административные исковые требования не признала. 

Административными ответчиками ОМВД России по 

<

адрес>, МВД России предоставлены возражения, из которых следует, что о нарушении прав истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о предполагаемом нарушении прав, свобод и законных интересов им стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон РФ №103-ФЗ) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых и согласно ч. 3 ст. 9 являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ст. 4 Федерального закона РФ №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно книге учёта лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по 

<

адрес> инв. №, М.О.С., Н.К.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержались в изоляторе временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>, М.О.С. содержался в камере №, Н.К.Г. содержался в камере №.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом №103-ФЗ.

В соответствии с п. 42 главы 5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» М.О.С. и Н.К.Г. были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ.

В соответствии с пунктом 42 Правил, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (Постановления Правительства РФ от 11.04.2005г. № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время». Для отдельных категорий подозреваемых и обвиняемых (беременные женщины, кормящие матери, несовершеннолетние, больные и инвалиды I и II групп) меню составляется в соответствии с повышенными нормами, утверждёнными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации»).

В Отделе МВД России по 

<

адрес> был заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе для лиц, арестованных в административном порядке и помещенных в изолятор временного содержания Отдела МВД России по 

<

адрес> с Индивидуальным предпринимателем Н.К.Г., следовательно, все услуги, выполняемые в рамках контракта, соответствуют требованиям государственных стандартов и выполняются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регламентирующим данный вид деятельности.

Обеспечение требуемого температурного режима, количество порций и время подготовки к отправке готовых блюд Государственного заказчика соответствует согласно графику. Раздача пищи спецконтингенту осуществляется сотрудниками ИВС п/о Отдела с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований.

Относительно довода истцов о нарушении их прав предоставлением испорченных макарон ДД.ММ.ГГГГ, материалами иска не подтвержден факт предоставления испорченного питания указанным гражданам. Из объяснений соответчика ИП Н.К.Г. а также из меню, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по желанию спецконтингента была произведена замена двух блюд, а именно макароны отварные, тефтеля мясная, томатный соус - заменены на гречневая каша с подливой.

Согласно п. 5.2.5 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе для лиц, арестованных в административном порядке и помещенных в изолятор временного содержания Отдела МВД России по 

<

адрес> предусмотрена замена блюд ненадлежащего качества при поступлении таких уведомлений.

М.О.С., Н.К.Г. заявили о ненадлежащем качестве полученного ДД.ММ.ГГГГ питании, в связи с чем, в течение 30 минут ИП Н.К.Г. была уведомлена и истцам была предоставлена замена блюд.

Таким образом, истцы в соответствии с требованиями законодательства и государственного контракта, были обеспечены бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 11.04.2005г. №). В связи с чем, доводы о нарушении их прав не подтверждены материалами дела. Просят в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции РФ).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2, п. 4 ст. 3 КАС РФ).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов являются задачами Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Статья 10 УИК РФ устанавливает, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 17.1 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с ч. 8, ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Учитывая, что М.О.С. и Н.К.Г. обратились в суд в порядке административного судопроизводства, указывая на незаконность действий сотрудников 

<

данные изъяты> и ИП Н.К.Г., выразившиеся в нарушении подачи им некачественных продуктов питания, то есть связанные с условиями их содержания в местах лишения свободы, что не предполагает возможности отказа в судебной защите, данные факты подлежат проверке, суд считает необходимым восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением и перейти к рассмотрению дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по 

<

адрес> - государственным заказчиком и индивидуальным предпринимателем Н.К.Г. - исполнителем, заключен государственный контракт № на оказание услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового, горячего питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе для лиц, арестованных в административном порядке и помещенных в изолятор временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>. Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по приготовлению и поставке ежедневного трехразового горячего питания лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе лиц, арестованных в административном порядке и помещенных в изолятор временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>. Оказание услуг производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1., п. 4.4. вышеуказанного государственного контракта № все услуги, выполняемые в рамках контракта должны соответствовать требованиям государственных стандартов и выполняться в соответствии с действующим законодательством РФ. Для проверки качества оказанных услуг государственный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты, экспертные организации.

Пунктом 5.2.5 вышеуказанного государственного контракта № предусмотрено, что исполнитель в лице индивидуального предпринимателя Н.К.Г. обязуется оказывать услуги в соответствии с санитарными, гигиеническими, технологическими и другими обязательными требованиями, установленными действующим законодательством. Не допускать использования продуктов с истекшим сроком годности. При оказании услуг по организации питания заменить ненадлежащего качества блюда в течение 2 часов с момента получения уведомления от государственного заказчика (по телефону, факсимильной связью) (л.д. 43-49).

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> в журнале учета лиц содержащихся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> имеется информация о содержании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. в камере №, Н.К.Г. в камере № (л.д. 57).

Согласно данным журнала № медицинских осмотров лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>, М.О.С. и Н.К.Г. содержались с ДД.ММ.ГГГГ, видимых повреждений не зафиксировано, жалобы на состояние здоровья при водворении отсутствуют (л.д. 51-53).

Из информации 

<

данные изъяты>» следует, что М.О.С. и Н.К.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращались, лечение не получали (л.д. 32).

В соответствии со сведениями из журнала жалоб и заявлений изолятора временного содержания ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. и Н.К.Г. на имя начальника ОМВД поданы жалобы на кафе 

<

данные изъяты> с жалобой на выдачу в обед «протухших» макарон (л.д. 54-56).

Из ответа ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адресованного М.О.С. следует, что ОМВД России по 

<

адрес> была рассмотрена жалоба по факту выдачи ДД.ММ.ГГГГ «протухших» макарон. Данный факт был установлен, в связи с чем, испорченная продукция была сразу же заменена на свежую. Руководством кафе 

<

данные изъяты> ИП Н.К.Г. данный факт был подтвержден, также в отношении повара было вынесено наказание в виде выговора с лишением премии. На основании контракта на поставку горячего трехразового питания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес> качество приготовленной пищи и выдачу контролирует ИП Н.К.Г. В связи с чем, в действиях сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес> нарушений требований приказа № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, подравзделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» не усматривается (л.д. 10-11).

Как следует из представленного Н.К.Г. меню, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена макарон отварных с тефтелей мясной и томатным соусом на гречневую кашу с подливой куриным окорочком (л.д. 111).

Свидетель Ч.Н.С. пояснила, что работает поваром в ИП Н.К.Г. кафе 

<

данные изъяты>. Она помнит, что выдавала блюда для лиц, содержащихся в ИВС. Затем она заменила одну или две порции еды, им назад ничего не возвращали. Вечером пришел сотрудник полиции, которому она дала объяснение, что конкретно указывала, она не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что от содержащегося в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> М.О.С. поступила жалоба на качество обеда. Поскольку государственный контракт на поставку горячего питания был заключен с ИП Н.К.Г., то позвонили в кафе 

<

данные изъяты>, сообщили о случившемся. Обед был заменен сразу. После этого от М.О.С. поступила письменная жалоба, которая была зарегистрирована в соответствующем журнале. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что от М.О.С., а затем и от Н.К.Г. поступили жалобы на некачественный обед. Поскольку он работает водителем, он помнит, что ездил в кафе 

<

данные изъяты> ИП Н.К.Г. и привозил замену обеда. От других лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, жалобы на качество горячих блюд не поступали.

М.О.С. и Н.К.Г. обращались с жалобами прокурору 

<

адрес> для проведения проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в кафе 

<

данные изъяты>. Согласно ответам прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки были выявлены нарушения СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», ИП Н.К.Г. внесено представление (л.д. 12-13, л.д. 17-18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель кафе 

<

данные изъяты> Н.К.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения (л.д. 96-97).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.О.С. и Н.К.Г. обратились с заявлением о замене им горячего питания, указывая, что макароны были протухшими. 

На момент разрешения дела права М.О.С. и Н.К.Г. восстановлены, данный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ, нарушение не повлекло никаких последствий, поскольку продукты питания М.О.С. и Н.К.Г. не употребляли, носило оно разовый и кратковременный характер, спустя непродолжительное время, после обращения М.О.С. и Н.К.Г., соблюдая условия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП Н.К.Г. была предоставлена замена горячих блюд, нарушений прав заявителей, требующих судебного восстановления нет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования М.О.С., Н.К.Г. удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований М.О.С., Н.К.Г. о признании действий ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес>, МВД России незаконными, взыскании компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО1