П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.02.2019. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И., 

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. ФИО1 находясь в доме по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 22, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пригрозив применить и применив физическое насилие в отношении престарелого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из кармана его рубашки открыто похитил денежные средства в размере 1 000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством согласны. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, отрицательную характеристику по месту жительства, привлечение к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Суд, в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывает: чистосердечное признание вины, раскаяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение на его иждивении матери – пенсионера, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому и примирение с потерпевшим. 

В связи с нахождением потерпевшего в престарелом возрасте, и в силу п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в отношении беспомощного лица, относится к обстоятельству, отягчающему наказание.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обращаясь к мере наказания, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, возможно применение требований ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство, судьбу которого необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, находящаяся в Балтасинском районном суде пустая бутылка из-под водки, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО1 обязать без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство – находящуюся в Балтасинском районном суде Республики Татарстан пустую бутылку из-под водки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий